射频识别门禁和生物识别门禁最大的区别就是认证的介质和方式不同，射频识别门禁是以ID卡、IC智能卡为介质，认证介质容易丢失，损坏，ID卡也比较容易复制。生物识别门禁目前有指纹、掌形、面像、虹膜等识别方式，认证介质不会丢失，安全性更好。射频识别门禁和生物识别门禁在不同的要求和应用场合均得到了广泛的采用。不过，生物认证模式由于技术发展的瓶颈，在稳定性、应用成本和系统构建难度等方面还存在一定的问题和实际应用的难度。当然，随着技术的不断发展，这些难题有些已经破解。为了提高系统安全性和适用性，智能卡多重认证、智能卡+密码认证和生物识别+智能卡认证等复合认证模式得到了发展。

平心而论，NFC支付从功能和安全性上来讲比之二维码支付有优势。首先，二维码支付需要网络的支持，而且用户扫码花费的时间、操作流程远多于NFC;其次，现有的二维码支付依然存在安全性问题，没有密码认证的二维码技术想要获得银行的支持是很难的。

由于近年来安全漏洞事件频发，研究人员一直在努力寻找方法来将全新的生物识别系统来提供密码认证系统的安全性。据外媒报道，现在香港浸会大学(HKBU)的计算机科学家现在已经开发了一种新型的“唇部动作检测”系统，以提高安全性。这项全新的技术利用人们“唇部动作”特征来创建双重认证系统。

研究显示，现有人脸识别技术可以确保大规模动态人脸识别，识别速度在1秒内，真实复杂场景下的识别准确率达90%以上。但也有人担心，如果变瘦变胖、发型变了甚至整容了，系统会不会识别出来呢？在简化密码认证的同时，“刷脸”能否确保百分百安全？

当今社会，移动互联网技术飞速发展，现实生活中的行为逐渐延伸到了网络社会，信息传递共享的过程中安全问题越来越重要，无论是网上的支付还是身份认证都需要身份信息的确认。

先的生物识别与安全解决方桉供应商 Titanium Group, Ltd. null 宣布，该公司已于2006年10月赢得了一项合约，采用 Titanium 的面相识别软体为香港入境事务处开发生物识别登录基础架构。这一具有审计跟踪功能的生物识别登录解决方桉利用面相鉴别和传统用户 ID 及密码认证来保护香港入境事务处的电子护照系统的安全。