Unova 子公司Intermec Technologies 24日表示，已递状控告Symbol Technologies 公司销售的无线通讯产品侵犯Intermec六大专利权。 Intermec此举是对Symbol诉讼提出的反诉；本月稍早Symbol在德拉瓦州联邦法院提出诉讼，指控Intermec侵犯Symbol有关Wi-Fi术的基本专利权。

　　但大多数投资分析师注意的焦点，是这两家公司在射频识别(RFID)专利上的纠纷。RFID是一种无线电标签技术，获得零售巨人Wal-Mart Stores、美国国防部以及其他主要商业货品的采购机构大力支持，认为在追踪供应链商品去向方面，远比条码技术更有效率。

　　这是自从RFID开始快速赢得零售连锁店以及主要消费品制造商支持以来，爆发的第一起RFID专利诉讼纠纷。

　　分析师与RFID产业先驱都认为，这起官司之争虽然不为人所乐见，却也不容置疑地显示出，RFID技术已成熟到变成企业争夺的一大商机。

　　据估计，目前有关RFID的专利数目超过3000 种，其中有的可回溯至1940年代。Intermec所主张的专利权一部分是根据该公司向IBM 购得的一组核心专利。

　　分析师说，Symbol引爆的这场讼争终究会决定，哪一方可从RFID技术取得可观的权利金。

　　目前为止，还没有迹象显示，未来权利金归属的不确定性已开始减缓RFID的投资脚步。

　　“这整件事的关键在于，一旦市场大饼烤好了，将归谁所有，”Symbol公司总法律顾问Peter Lieb不讳言地指出。但他补充说，如果Intermec 如愿向Symbol索讨每一枚RFID标签抽5%的权利金，而其他专利所有权人也开始要求类似的高额权利金的话，那么整体的投资恐怕会放慢脚步。

　　Symbol是条码系统的领导者，去年7 月大举投资RFID，包括大手笔斥资2.3 亿美元收购 RFID 标签与读码器制造商Matrics 公司。

　　在宣布这桩收购案的数周前，Intermec才控告Matrics 侵权。Matrics 是一家新创公司，对于支付权利金取得Intermec RFID 专利授权一事裹足不前。Symbol买下Matrics 之后，双方的谈判持续进行，但因为Symbol与Intermec谈不拢交叉授权协议而陷入僵局。

　　于是Symbol在3 月上旬提出专利侵权诉讼，并终止供应镭射扫瞄装置给Intermec的合同。 Intermec 24日表示，Symbol的举动让Intermec 现在能毫无顾忌地，对Symbol提出范围更广的控诉。

　　“Symbol两周前放弃谈判，”Intermec总裁Thomas O. Miller说：“如果他们愿意恢复谈判，我们可以跟他们谈。”