吸取WAPI的经验教训，尽快将RFID标准列入国家标准体系并给予强力支持，否则我们还将重蹈覆辙。

　　RFID其实早在1948年就已被发明出来，发明人是美国人Harry Stockman。那么为什么直到上个世纪末它才逐渐被人们认识呢？因为它一直在等待一种适合于它的无线基础设施，因为它一直在等待大规模的商用，当然也在等待制造成本的降低，更重要的是在等待统一标准的出台。

　　尽管进入今年之后，我们发现有关RFID的各种动作多了起来，规模化的应用也开始出现，但上述所有的等待除了基础设施已经不是大问题以外，其他问题差不多依然没有得到有效的解决，可想而知，RFID虽然已有50多年的历史，但要成为主流，依然需要时间。专家给我们的建议是，企业应该把RFID列入5年或10年的技术规划中去。

　　3月初，第三届RFID全球年会在美国召开，中国标准似乎成了一个热点，但我们必须认识到，和WLAN的标准之争相同，既然芯片业的重镇目前仍在美国，我们就不能不预先设想到中国标准的最后出路问题。

　　同样在3月初，RFID Connect亚洲会议召开，会议集中讨论了EPCGlobal提出的第二代RFID标准，所谓第二代标准，其实就是第一代的各种标准之间的互通性规范。尽管这种规范能够有效减少各标准间的数据互用问题，但也从侧面说明，目前统一各种标准而制定全球标准一事显然尚未列入日程，各种标准势力之间的激烈博弈还远未展开。

　　说到RFID的规模化应用，总少不了要提到沃尔玛，提到它在全球上千亿美元、在中国120亿美元的采购额。事实上，规模化应用并不仅只沃尔玛一家，RFID也不仅限于供应链、仓储或物流业。

　　RFID在学校、各类连锁店、院校、医院、军队……都有应用，一句话，凡是存在可移 动物体或人体的地方差不多都可以用到RFID。美国国防部之所以对此特别上心，也就在于它能够有效地跟踪各类武器、人员和军事设施的移 动状况，从而可以在战争中实时地掌握现场情况。试想，在可能牵涉到国家安全和军事打击力量的前提下，RFID标准之争的激烈程度绝对不会亚于WLAN。

　　中国的RFID标准如果不想重蹈WAPI的覆辙，我们就应该接受教训，尽快将中国标准加以完善后首先指定为国家标准，然后尽快调动可能调动的企业力量投入大规模研发生产，尽快研发“杀手级”应用推动RFID的普及，否则又将为时晚矣。

　　鉴往而知来者，方可无虞。