编者按:RFID在媒体的宣传下正逐渐成为人们关注的焦点,RFID的产品与项目也在不断推出,那RFID有没有什么让人担心的东西呢?让我们来听听行业专家的观点吧.

射频识别技术听起来象是一个简单的创意，它有着巨大的应用潜力并得到众多大企业的支持。那么有没有什么东西可以阻止下RFID前进的步伐吗？当然有!

上周我读到一篇文章，是关于世界上最大的零售商沃尔玛要求他的上千个供应商采用RFID技术。其他的全球零售巨头如英国的Tesco和Sainsbury超市也跟随着沃尔玛的脚步。美国国防部也在做同样的事，所以所有全球大的RFID供应商必须尽快提供RFID标准标签。全球包裹快递机构DHL上周宣布会在今后十年内引进RFID标签以对每年上十亿的速递包裹进行跟踪。然而，种种迹象表明使RFID普及化的这场战役仅仅只是开始，谈不上已经取得胜利。

最近在英国GMB商贸协会出示的调查研究仅仅是前面困难的预兆而已。该协会最近发布了一份由Durham大学调查的结果，这份报告宣称RFID技术以及卫星技术已经侵犯了英国仓管和供应链上10,000多名工作人员的隐私。因为使用RFID读写器的员工也会被管理人员有效地跟踪，就象犯人一样。

尽管美国DOD也对供应商发布采用RFID的要求，但是美国政府的内部调查也发现RFID项目在实施时并没有明确的数据保护措施。在简单的情况下，RFID标签是一种身份卡的形式。不论标签里储存的是什么信息，它都有可能被远距离读到，这就有可能侵犯他人隐私。那么，如果一个标签是以编码的形式储存个人信息，比如说应用于快速得到个人的病史档案，那必须在存取和流通上做严格 的限定。

假设一套嵌入RFID标签于衬套的衣服被送到零售商那里，(不象传统的条形码我们可以看得见)。如果你购买了并穿上，就等于你被贴上了标签(除非这个标签被取掉，而这样有可能损坏衣服)。如果你所穿的很多东西都带有标签的话，那么当你走进一家商店时，店里的电脑就会主动分析你个人的穿着爱好，所以当有人呼吁对RFID的使用制定一套行为守则(包括RFID标签与个人信息分开)就不足为奇了。

在任何情况下，每个国家都有自己的隐私法，RFID在很多地方都有可能侵犯到它们。所以我希望及时对RRFID的应用进行法律规范化。

安全，标准以及实用性

储存在RFID芯片上数据的安全性有一部分是取决于这些数据是否能被远距离获取和替代。而对于身份小偷而言，如果可以通过假冒身份来获利的话，他们肯定会找到一定的途径去获得这些数据。

射频的使用还要取得各个国家的许可，因为各个国家的频段及允许扫描标准不同，有些国家实际上还没有真正准备好。举个最通常的例子，如果有一个坏的标签不能被正确读取那应该什么办？贴上这个坏标签的产品可能本身是好的，但是有可能被误认为是坏的。这样就有可能引发一个无标签产品的黑市 ？至少在近期内，RFID扫描设备在产品的流通过程中还不是随处都有的。所以条形码还必须保留以做为后备措施。通常条形码也必须具有人眼可识别的标志。这就意味着在采用RFID标签的同时需要条形码做为它的后备。因为2维条形码PDF417码可以存储超过2K的字符数据。所以必须限定RFID标签的格式使它与条形码兼容。而RFID标签的格式在不同行业的格式也是不一样的，那就存在跨行业RFID标签兼容的问题。所有这些都有情况可能恶化，如果象预想那样，这项技术的发展超过先前的格式。

当然这些劣处是很难影响RFID技术的发展，这些问题现在或以后都会被一一解决，RFID将会是成功的技术神话。然而很清楚，RFID普及化的战役仅仅还是个开始。