就目前来看，RFID与条码是并存于现实技术应用中的，二者皆有用武之地，各有春秋。RFID比条码更胜一筹是讲条件的，是相对的；并不是说RFID什么都比条码好，RFID技术的优势主要取决于应用环境。

Rick Fox

Rick Fox：当我们讨论RFID和条码时，经常会提到一个问题“RFID比较条码而言，优势在哪里？”，一般的回答就是，RFID标签不需要直接接触，可以透过任何材料进行阅读，而且不需要人力就可以鉴别物体。但是，这个答案需要更深入的思考。

首先，RFID标签可以透过材料阅读的优势并不完全是可行的。事实上，在许多制造环境下，RFID标签并不一定能够做到准确阅读。

第二，这个问题本身就不准确，这个问题不应该是“RFID比条码标签的优势在哪里？”，而应该是“在什么环境下RFID标签比条码标签更具效能和效率？”答案就是RFID在不受限制的环境下更具效率和效能，而在RFID受限制的某些环境下，条码标签反而显得更有效率。

我所指的“不受限制的环境”是指数据传输方向不受限制，RFID读卡器可以很好的操作的环境。而所谓的“限制环境”就是读卡器不能正常读取数据的环境。许多不受限制的环境包括航空包裹系统、军方仓库操作，以及在供应链管理环节中产品离开制造商到达零售商仓库的过程等。而许多制造过程属于限制环境，企业规定了产品包装的形状和尺寸；产品必须要通过固定的流水线传输……这也就是一些制造商很难使用RFID的原因。

在供应链诸多环节的复杂环境下，有些环境，条码就要比RFID相对好用一些，零售终端POS机就是个典型的例子。

EPC的理念是通过互联网赋予每一件产品一个惟一编码，可以通过RFID、条码等技术实现。要完全实现EPC的理念，这需要很长一段时间，毕竟条码和RFID得到普及应用是需要有一定时间的。同时，RFID与条码并不是相互冲突的，二者可以相互补充，相互促进。所以，撇开条码等技术不谈，一味的坚持RFID作为唯一的数据处理方式，这会在一定程度上阻碍产品统一编码目标的到达。

RFID射频快报：说RFID是一种可以取代条码的新型识别技术，这没有错；说RFID终究会完全取代条码，也是对的；现在在全球的部分行业和部分领域，传统的条码已经逐渐被RFID所取代或部分取代。因为先进技术一直是在不断发展和完善的，也许再过个几十年,信息载体已经不是RFID了,就会出现更先进的技术来取代它,就象RFID取代条码那样。不过,在RFID还没有发展完全和成熟之前，就必须和条码共存于现实应用中；条码发挥作用的空间依然存在，因为就目前RFID本身的特点，在一些特定的环境下，RFID是无法正常的“施展拳脚”的；只不过，条码的这个“空间”会随着RFID的发展壮大而逐步缩小。

对行业和企业来说，更重要的是认清自身的特点和发展要求，从企业的实际出发，根据应用环境的需要选择RFID或者是条码。企业能够做到因“境”制宜，RFID和条码才会优势互补、和谐发展。