有人说RFID技术是万金油，是能够解决所有现实问题的一剂良方，这些人显然忽略了一点：世上任何问题都没有完美的解决方案。同样，也有不少人站出来指出RFID技术存在这样和那样的问题，RFID用在哪里都不合适。批评者往往容易获得共鸣：他们在指出RFID存在的问题时，往往不需要拿出解决这些问题的办法，也不需要指出替代的手段。

老话说得好：“在剧院里面，每个人都是批评家”。这句话从某种程度上指出了世上没有完美的影剧，同样，RFID亦是如此。把RFID技术立为靶子很容易，但是，力挺RFID却显得力不从心——什么技术没有这样或那样的缺陷呢？

自RFID应用之初，包括中国在内的世界各国就对RFID的应用争论不已，迄今对RFID的质疑也没有停歇过。这些质疑从某种意义上说揭示了RFID技术存在的缺陷和问题，促进了技术本身的完善和发展。但是，有些质疑的立论本身却值得商榷：

1、真实世界中存在的，还是只是实验室环境下的产物？例如，我们在不少视频网站（包括我们网站的视频区）看到RFID标签被“黑”，看上去RFID太不安全了。然而在现实生活中，在充斥着各种各样标签、各种各样电磁波的情况下，在目标标签随着携带者不断移动的情况下，黑客还能做到这一点吗？黑客的“读写器”该怎么放才不会引起标签携带者的警觉？标签携带者在现实生活中是不是应该把RFID标签放到最显眼的位置让黑客去“黑”？

2、在对概念实证类型的对RFID标签或系统进行的攻击试验中，搭建的试验环境是否是典型应用环境？还是专门为被攻击搭建的一个脆弱的环境？这些试验中是否有现实应用中后台终端系统中必然会有的额外的保护措施？这些想定是否以保安或职员完全没有警惕性为前提？

3、假想的威胁或概念实证型的试验是否考虑过投资回报？换句话说，花这么大力气去黑一个电子标签攻击者能得到什么？所得与付出比较，值得吗？也许不攻击RFID本身，还有更经济的方法达到攻击者的目的。

4、RFID技术是否被正确地进行演示？这些批评是否客观？例如，在指出RFID存在的缺陷的时候，你考虑到了它能够带来的优势了吗？RFID的应用所带来的好处是否可以让你忽略它的不足？

5、最后，也是最重要的，批评者有没有全面地看待RFID技术？RFID确非完美无瑕，但是与其它可替代的技术比较呢？优劣相衡，你是否还是会选择RFID？

回到开头所说的，树立个靶子来攻击很容易，但是质疑或否定不能说明什么，重要的是我们能辩证地看待和选择一项技术。