射频识别技术自从首次上市至今已有几十年。它为消费者提供了各种便利，从无钥入车系统到血液跟踪系统。但是根据一项基于德国100家拥有多于1000名员工及每年1.58亿美元销售额公司的调查，目前这一技术在商业上的应用还仅仅停留在孤立的项目中。

    这一调查是由亚琛Fraunhofer 制造科技研究所和于1996年由该研究所派生出来的P3 Ingenieurgesellschaft顾问公司联合进行的。多特蒙德物流配送研究机构对技术进行了比较。调查结果和技术比较都与于上月底发布的报告相符。P3希望各领域与射频识别工程相关的公司都能对这份报告感兴趣，虽然这家公司不会公布购买这一副本的价钱。
    
    从最初的1200家公司联营，又有100家分属物流、机械工程、自动化、航空及电子工程领域的公司就调查给予了回复。问卷调查大约包括40组问题。问题内容涵盖了对射频识别或其他自动识别技术的应用及对供给链有何构想需求。问题包括：你公司的哪个部门使用过或正在使用射频识别技术？你觉得射频识别技术在哪些领域会有潜力？射频识别技术能带来你所期望的效果吗？

    P3的自动识别部门经理Ulf Glaser说“我相信将来的竞争会发生在公司的物流程序上，而不是他们的商品或服务”这一想法也正是Glaser强烈支持射频识别技术的原因。他说这种技术将会优化公司的物流及其他程序。尽管如此，他说这一研究结果还是让他感觉很震惊。

    将射频识别的潜力用来促进商业，信息技术，物流程序以及物流学的重要性，你会感觉到射频识别技术在商业领域中要比信息技术工程更为重要。Glaser说“这些年以来，经济领域仍然没有给予射频识别技术足够的重视。而实际上，这一技术已成为一种提高多数商业程序效率的重要工具。如果我为公司主管射频识别的人员留下一条信息，结果总是信息技术部门而不是管理部门给我回复。换言之，射频识别技术还没有引起CEO的足够重视”

    报告的作者们表示射频识别技术还没有充分发挥其潜力，而且25%的调查对象出于种种理由（因技术应用对象的不同而不同）都相信——射频识别技术太不成熟很难达到公司的目标。
   
    其他调查研究结果：43%的射频识别项目工程都在信息技术部门启动。被调查的公司中66%安装射频作为内部应用软件，40%与同一领域的合作伙伴共同应用此技术。只有23%的公司使用射频识别技术并感觉效果很好，同时有18%的公司根本没有接触过这项技术。三分之一的被调查对象表示他们对射频识别技术在完成商业目标上的能力还算满意，另外32%的调查对象认为比较满意，但也有18%认为一点都不满意。
  
    另外，技术对比显示射频识别系统的替代品（产品竞争对手）是依靠多种参数来运行的。射频识别应用软件的缺陷在于：缺乏标准而且不易装配和调整系统。

    许多被调查对象说他们的公司进行射频识别试验是因为他们感觉在对这种技术大肆宣传的环境下他们别无选择，必须要这么做。Glaser说“这确实是技术上的进步而且不会使生产滞后”。如果能够提供完整射频识别系统（包括所有必备的硬件，软件及操作指南）的总承包人缺席，那么将会使工程变得更为复杂，因为公司平均需要四位合作者来完成一个简单的项目。

    此外，Glaser说，研究表明大多数公司无法应用射频识别技术是由于没有资金来对贸易程序进行彻底的更改。他解释到：为了单一的射频识别工程而重新构造材料流程、数据流程及资金流程不在企业的能力范围内。

    最后，Glaser说虽然企业被低成本（72%的调查对象表示发起射频识别项目是为了促进程序的优化）和低错误率所驱动，但是大多数企业的应用计划并不合理，因为没有发挥出射频识别的最大优势即，优化程序及贸易前景观望。