目前，DNA样本正在成为帮助联邦和州的执法机构解决犯罪和判罪的越来越重要的方法。DNA样本的证据也可以用来消除错误定罪的情况。然而，威斯康星州和伊利诺斯州最近发现DNA的电子记录存在严重的样本数目差距，记录里实际的记录数目少于档案里的罪犯人数。在这两个州，所有罪犯在数据库中都必须有一个电子DNA样本。这些差距似乎是由于笔误和缓慢的测试处理过程，但实际的错误似乎是由于样本采集的不够或者未采集到样本，但差距的实际来源很难确定，因为缺乏可追溯性。而RFID技术提供了一个有效的解决办法，可改善这些保存在数据库里的记录，改善定罪率并提高公众的安全。

620)this.style.width=620;" border=0>

　　联邦政府和47个州目前获得了罪犯的DNA样本。 这些样本与犯罪现场证据相对照，从DNA样本比对中确定潜在的嫌疑人。目前在联邦调查局（FBI）的数据库里约有700万份样本，《纽约时报》称预计每年将增加约8万份样本。《泰晤士报》报道，随着立法对于DNA样本的采集人群的扩大，除了定罪罪犯之外，所有被逮捕的未定罪的嫌疑人也在采集范围之中，到2012年将增加到每年120万份样本，像指纹识别那样普遍。 目前19州已经立法，要求采集被逮捕嫌疑人的DNA样本，另外有15个州正在考虑也这样立法。一些专家建议数据库的容量将增至2400万份样本。  

　　DNA样本，通过口腔拭子采集，以前是监狱官员采集，最近由警察部门采集。这些样本被发送到中央实验室建立DNA记录，然后电子输入到一个州或联邦的数据库。今天，没有任何方法来跟踪这些样本的位置，以确定样本是否丢失或在哪里丢失的，或确认是否采集过样本。此外，还有一个DNA样本分析的积压问题，进一步使通过建立一个有限的可视性库存的处理过程复杂化。仅FBI就有290,000份样本的积压。  

　　威斯康星州发现样本总数的9％，即12,000个罪犯，在数据库里没有DNA样本的记录。伊利诺斯州估计大约是5万个罪犯没有DNA样本的记录，占总样本的17％。我们怀疑其他许多州都有类似的差距。威斯康星州是因为有一次偶然地发现有个谋杀嫌疑犯在档案里没有DNA样本才知道有些DNA样本被漏掉，然而寻找并重新采集那些漏掉的样本将需要数年的时间，将耗费大量的人力、物力和财力，各方面压力很大。 

　　RFID提供了一个方法以确保样本采集和保管的可溯源性。今天，当局承认他们在样本追踪方面几乎无可视性，因此，他们不能确定问题出在哪里，是没有采集样本、失去了样本、样本在进行测试还是数据输入有误？这个能够识别单品级的样本的跟踪系统可对放错位置和丢失的样本提供快速的可视性，并助力当地警察部门准确地采集样本。虽然系统可以用二维条码编码，但RFID自动化的性质将可以实现更快、更可靠的处理并提供准确的位置信息。此外，我们认为RFID特别适合跟踪和找到研究罪的犯实验室里的积压的单个样本。通过优先识别定罪罪犯的样本（相对于未定罪罪犯而言）将有助于改善积压样本的处理。这样的效率将不仅改善了DNA数据库，也可能降低人工搜索的成本并能更快的进行调查。  

　　RFID也为犯罪现场证据保管提供了溯源链，包括DNA样本。