近期，中国移动发布了最新的物联网TD-SCDMA模块产品及基于物联网的行业解决方案，这其中应用了中国移动自己的WMMP通信协议。此前，中国电信也已经推出自己的M2M终端、平台等相关标准。随着不同运营商各自物联网标准的建立，不少业内人士提出了意见，认为不同的企标一定程度上可能不利于物联网市场的大规模发展。

　　WMMP着重“终端模块”标准化

　　据中国移动称，其创新的针对无线机器通信的WMMP通信协议，使物联网终端传输有了统一的标准，实现了机器之间互联互通，同时也对M2M终端在无线数据传输方面规范了标准，并借此机会建立和扩大基于WMMP协议的M2M业务产业链，规范和引导模块终端厂商在物联网TD模块上的研发和生产。

　　到2009年底，中国移动M2M业务已有几百万的用户。中国移动物联网研究院院长赵立君此前已提到过，除了用户数的增长，M2M应用的收入也在逐渐提高，统一的体系架构、统一的标准将对其物联网产业起到更大的促进作用。

　　“WMMP协议包括登录控制、数据传输等一系列的功能，目前已经预置到中国移动定制的M2M协议里，使中国移动得以将其物联网终端更好地同网络、应用平台实施统一管理。”赵立君表示，中国移动已在很多省市建设了M2M业务管理平台。同时，WMMP协议嵌入到通信模组内，可以提供标准化的软硬件接口以及二次应用开发环境，实现物联网终端的标准化，有效降低产业发展成本，并实现快速部署。

　　企标与行标孰重业界看法不一

　　尽管运营商的企业标准已经在各自的物联网战略中发挥作用，但工信部电信研究院通信标准研究所所长刘多毫不讳言地指出，物联网的行业标准还没有统一，各类业务的应用和产业规模发展可能会受到较大影响。

　　企标与行标的各自重要性，产业链企业有自己的看法。

　　某知名设备厂商人士认为运营商企业标准如果不出台，运营商和产业链的分工合作将面临难题，所以业界应当加强以运营商为核心的物联网企业标准规范的制定。

　　但事实上，对于中国移动的WMMP标准，目前只有较少的主流厂商表示支持，联合开发应用该协议的TD物联网模组的厂商只有中兴通讯、Simcom、SierraWireless等少数参与者。一位了解WMMP协议的人士透露，实际上WMMP协议的制定从早先的1.0版本到现在的3.0版本一直有“存在意义”的争议，这使得厂家的M2M相关产品研发经费增加，“所以WMMP在M2M产业发展中应用得还不太广”。

　　因此，也有不少观点强调了行业标准的重要性。“运营商的标准虽然可以引导、推动其自身M2M模块的发展，但是反过来看，中国三大运营商各自制定的企业标准，给终端、模组等厂商带来选择标准的困惑，一定程度上影响着物联网大规模推广。”

　　“由于物联网感应器与终端标准化没有完善，导致了厂商的开发成本相对较高，也让产品推广难度相对较大。”针对物联网行业标准缺失以及企业标准不统一的现象，诺基亚西门子通信公司通信业务解决方案部门大中华区总经理罗杉对记者表达了设备厂商的尴尬境地。

　　罗杉表示，厂商更加重视物联网的商业化，非常需要统一的行业标准来规范。

　　二者有望各司其职

　　实际上，企标和行标相关问题不仅是体现在物联网领域。业内专家认为，行标应立足于行业发挥统一作用，企标应注重企业内部的统一，它们的主要差别在于行标只需规定不同企业的设备接口，只关注不同网络的互联互通；而企标则更多体现企业的特征。

　　在行业标准制定上，中国关于物联网的研究及标准化工作刚刚起步，2009年底中国通信标准化协会CCSA成立了“泛在网技术工作委员会”，该委员会希望建立一套系统的能够支持整个泛在应用的相关体系标准，包括泛在名词术语、物联网的需求和体系架构，以及一些具有代表性的相关应用的规范。

　　而企业标准也不可能脱离行业标准。“中国移动的物联网协议和其他运营商的标准、终端的互通，都是有性能、服务质量和安全等相关行业标准要求的。”刘多表示，“但是对于一些保证互联互通、安全、服务质量基础之上的特殊要求，比如某种特色业务需要特殊的标准，这是企业标准来规范的。”

　　刘多认为，企标更加具体地体现了企业的特色。同时，各企业在提供业务方面会有一些希望保密的内容，运营商会制定相应的企业标准来保护。“行标和企标没有太大冲突，尤其在行业标准没有快速跟进的时候，运营商需要制定一些企业标准以快速部署网络。物联网发展到一定阶段后，企标和行标在大的接口方面将不会有冲突。”