目前，市场上主要有两种做法。一种是真正意义上的一卡通系统，采用一个厂商提供的产品，各个子系统完全透明，代表厂家有杭州立方、广州瑞立德、东莞依时利等;另一种则为用户选取不同厂家的子系统，如某几个厂家生产出诸如门禁、停车场、巡更等单项系统，通过第三方整合，采用一张卡通行，实现一卡多用，大部分的厂商采取此种做法，市场上实施的项目，此类也比较常见。两种方案各有其有优缺点，“一卡通”解决方案的好处在于采取一个厂家的产品，接口等均不存在问题，实现一卡一库一网;而“一卡通用”的解决方案，则能够选取各子系统中最擅长厂家的产品，随之而来的是操作相对繁多。两者最终目的是一样，只是在具体实现方式上存在不同而已，区别在于是由一家提供完整的一卡通解决方案，还是由第三方整合来自不同厂家的一卡通子系统。因而，如何选择将更多地取决于用户的需求侧重点。

　　不过，相较于其它安防领域整合造成的痛苦，综合各厂家的看法，一卡通市场实现真正意义上的一卡通需求并没有想象中的迫切。“此类系统涉及子系统众多，厂家所需提供的产品线较长，增加了产品控制的难度，同时，其软件后台结构更为复杂，不同的性质管理部门和人员都需要对系统进行各种操作，如果系统软件没有很好的安全机制，就有可能造成对其它系统的运行造成影响甚至破坏。”DDS于海对市场上的一卡通方案如此表述。

　　就目前而言，较少有厂商能够提供涵盖各种功能应用的一卡通整体解决方案。“厂商关注的方向应是做好自己擅长的部分，再看整体是否能够做好。”瑞立德莫明锋认为。“虽然众多子系统都在一卡通的范畴之内，但是同样会涉及到专业性的问题，比如说停车场系统，车位引导、车位统计、拍照等，都是非常专业的系统，厂家不可能将每个子系统都做得非常漂亮。而且在安防系统中，门禁大约占10%的比例，停车场约为2-3%，消费通常在1%，这种比例使得各厂商在产品提供方面会有一些不同的侧重点，比如门禁厂商提供的一卡通系统消费功能较弱，而消费支付一卡通系统供应商对门禁安保的需求理解也有不足，这种情况下，选择OEM或者与其它厂家合作是不错的做法。”

　　而作为主动防御的第一步，如何将门禁“一卡通”与视频监控、防盗报警、巡更、消防等其它安防子系统有机地结合在一起，来提高安全防范的效率，也将成为目前众多产品生产商、系统集成商共同努力的方向。