中国银联、电信运营商、第三方支付、手机制造商均纷纷觊觎手机支付市场，意图从这一块大蛋糕中分一杯羹。
银联、运营商、第三方支付公司、手机制造商
进入2010年，手机支付正从概念走向现实。中国银联、电信运营商、第三方支付、手机制造商均纷纷觊觎手机支付市场，意图从这一块大蛋糕中分一杯羹。有业内分析师指出：“手机支付尚无统一标准，因此哪一方势力的业务模式在市场上占有大份额规模，铺开得快，哪一方就有可能最终一统手机支付的江湖。”但分析师却认为，最终一统手机支付这个江湖的，显然不会是第三方支付公司。在银行和运营商之间夹缝生存的第三方支付公司正成为牺牲品，面临洗牌的命运。
中国银联 欲“单干”手机支付
“越来越多的持卡人将通过手机，享受到更加便捷、高效、安全的支付服务。”根据近日中国银联网站消息，由中国银联联合有关方面研发的新一代手机支付业务目前已进入大规模试点阶段，试点区域已扩展至上海、山东、宁波、湖南、四川、深圳等六省市，2010年试点地区还将进一步扩大。
据记者从中国银联网站了解到，银联新一代手机支付业务是以在手机中安装金融智能卡为支付账户载体。银联表示，该业务将手机与银行卡合二为一，把银行柜台“装进”持卡人的口袋。
据银联网站介绍，申请开通该项业务时，用户无需更换手机号码，只要通过移动通信运营商或发卡银行，将定制的金融智能卡植入手机，便能借助无线通信网络，实现信用卡还款、转账充值、水电煤缴费、网上购物、预订酒店和机票等远程支付功能。同时，还能利用非接触通信技术(NFC，类似羊城通技术)在支持非接触支付业务的银联卡受理商户进行现场“刷机”支付。
跟信用卡使用一样，在使用现场支付功能时，小额消费交易无需输入密码和签名，大额支付输入银行卡密码并在签购单上签名即可完成交易。
无疑，中国银联在手机支付上的执意“单干”会严重影响第三方支付平台在手机支付上的发展。
运营商 争夺手机支付制高点
另一方面，具备雄厚资本的运营商发力手机支付市场，更会对第三方手机支付平台构成威胁。
据记者了解，中国银联与移动运营商在手机支付业务上最早是一对亲密无间的伙伴。早在2003年8月，中国移动和中国银联已成立合资公司联动优势，提供手机钱包服务。然而，由于这两个各自业务领域的“老大”都企图成为手机支付领域的“大佬”，以致手机业务一直在各自设定的政策藩篱中难以发展。最终，在时隔七年后，中国手机支付的黄金时代依然没有到来，手机支付业务仅在部分省市进行了零星的试商用。3G发牌后，中国银联和运营商在手机支付上各自“单干”的趋势越来越明显。
今年全国“两会”期间，中国移动宣布一项重大资本运作：以392亿元现金认购浦发银行（600000）约22亿股股份，并签订战略合作备忘录，展开在手机支付方面的深入合作。而在广东，中国移动广东公司(下简称“广东移动”)迅速部署开展手机支付方面的业务。根据预计，今年7000万广东移动用户中，将会有300万被发展为手机支付用户。同时，中国电信和中国联通（600050）纷纷避开银联，直接透过整合银行系统、地区交委或第三方支付公司的资源发展手机支付。
手机制造商 静候时机的第四股力量？
在这场手机支付之战中，手机巨头尽管一直沉默，发声不多，但显然，他们也不愿意只做一个旁观者。据记者了解，国际知名手机商诺基亚此前曾宣布，该公司在印度试水手机金融服务“Nokia Money”，进入手机支付市场。有分析认为，“Nokia Money”的下一个最佳目标，就是中国。
尽管关于外国公司染指金融支付仍存争议，但eBay旗下支付工具paypal与银联的顺利合作，无疑给 “Nokia Money”开了个好头。事实上在国内，诺基亚很早就开始试水手机支付。早在2007年下半年和2008年初，诺基亚即在广州、厦门、北京试点手 机支付，并推出与此配合的NFC机型6131i。如果更多手机巨头发展手机支付，将对各方势力产生重要影响。
第三方支付平台 夹缝中生存，面临洗牌
在这场手机支付争夺战中，第三方支付平台无疑将处于最尴尬的境地。在中国银联和国内运营商纷纷将目光汇聚移动支付产业的同时，移动支付产业链上的另一个参与者——第三方支付平台，不得不高调应战。4月12日，阿里巴巴宣布对旗下第三方支付平台支付宝投资50亿元人民币，这是全球第三方支付领域最大一笔投资。
按照支付宝CEO彭蕾的说法，50亿元投资将帮助支付宝打造一套新的“水电煤”电子商务支付平台，此外支付宝将在移动支付等新兴技术领域进行全面布局。
这意味着，支付宝除了在网上支付与中国银联进行全面竞争之外，还将被迫与移动运营商等财大气粗的竞争者开战。
有业内分析观点认为，第三方支付的优势正在消失。第三方支付的存在源于此前银行机构与移动运营商的争斗，给第三方服务商留下了竞争余地。随着移动运营商入股金融机构，两大机构正在加快资源的融合，这必然导致第三方支付的生存空间进一步缩窄。
艾媒市场咨询集团资深分析师梁竣认为，在非接触式缴费中，第三方手机支付在既无政策倾斜又无资源优势的环境下更加容易被边缘化。大型第三方手机支付可能被收购，而中小型第三方手机支付可能会被淘汰。
名词解释 手机支付
完整意义上的手机支付，应当能实现远程支付、近场支付、大额支付、小额支付；应用领域不仅能替代原有银行卡使用的范围，还能涵盖银行卡使用不便的场合；当然它必须比现有的磁条卡具有更高的安全保障。按照上述的标准筛选，能符合条件的只有三种模式：iSim（Sim卡贴片）、SimPass（Sim卡搭配天线）和NFC（内嵌IC芯片的定制手机）。