今年是IPv6部署关键之年，全球IPv6论坛主席LatifLadid从过渡技术、部署时机以及商业价值多方面分析了中国需要加快IPv6部署的原因。

　　4月7日-8日，全球IPv6高峰会议在北京召开。在发表演讲后全球IPv6论坛主席LatifLadid接受了记者的专访。

　　在采访中，LatifLadid表示，从全球推动IPv6商用的情况来看，中国做的并不太好。“中国的需求更迫切，美国其实也在等待中国。我们本来认为美国应该在后面，现在的情况相反，中国在后面。”LatifLadid认为，这主要是因为中国运营商决策层投资未来的眼光。

　　“成功的秘密藏在未来，谁更好猜出未来的秘诀，并去做，就能成功。”LatifLadid说。

　　NAT技术并非好选择

　　记者：今年，国际互联网编号分配机构IANA宣布全球IPv4地址已经分配完毕，这对于全球互联网发展将产生怎样的影响?

　　LatifLadid：IP地址的分配分为两级，IANA掌握着全球性IP地址分配，2月，其一次性把剩余的五个地址块分配给地区级分配机构，中国及澳大利亚的IP地址由APNIC分配，APNIC今年4月已开始使用最后一块地址块，预计今年中期会耗尽所有二级地址。

　　中国是IPv4地址需求量最大的国家，其次是美国。但是，美国自身有很多IPv4公网地址储备，中国则不然。2001年，中国有8000万IPv4地址，现在这一数字增长至4.4亿。而美国拥有15亿IPv4地址，占了全球37亿可用公网地址的近一半。

　　中国以4.5亿用户，成为全球互联网用户最多的国家，中国同样是移动用户最多的国家，拥有8.6亿手机用户。而手机用户中会有50%成为移动互联网用户。全球最大的20个网站，其中5个在中国。而中国人口的70%、手机用户的85%，都没有真正接入到互联网。物联网和智能电网、云计算也产生了越来越多的地址需求，因此只有推广IPv6，才能满足应用需求。

　　面临IPv4地址不足，业界在技术上采用私有地址或运营商级NAT短期满足互联网发展需求，但从长期看，肯定是不行的。大量使用NAT和私有地址技术，互联网会失去非常重要的透明特性。比如，谷歌根据地址投放广告，如果不能够追踪最终地址，这会让谷歌的损失达200亿美元。因此，谷歌也非常关心IPv6进程。互联网发展需要很多可路由的IP地址，由此部署业务。如果把这些业务放在NAT后面，业务就会受到损失。所以私有地址和NAT无法满足需求。

　　中国不应该跟着欧洲和美国思路，扩展NAT这样的技术的部署范围，而应该将IPv6提上日程。而这也是华为占据更重要地位的契机，因为思科在IPv6领域并没有快速跟进。

　　但是，如果看看全球IPv6的使用状况，中国做的并不好。在全球路由表中，中国只有137个前缀发布，这也就意味着只有137个组织机构接入了IPv6网络，在全球仅排名第14位。其中，只有17个前缀在全球路由表真正可见。而且这17个前缀还只是32位的前缀，地址数量较小。在美国和欧洲，主要运营商都使用/19位前缀，这样的前缀才能满足千万级用户的使用要求。这说明中国还没有真正在IPv6发力。

　　中国还没有一个真正的IPv6商用网络发布。中国电信此前宣布在湖南电信进行IPv6测试，但实际上这仍然还是个试验局，而不是公开的商用服务。而美国Verizon已经公开提供IPv6商用服务。

　　在IPv6部署上，中国需求更迫切，美国其实也在等待中国。我们本来认为美国应该在后面，现在的情况相反，中国在后面。希望中国的运营商很快响应政府号召，和华为这样的设备企业一起推动IPv6的部署。当然，这不足以阻止华为成为IPv6领先的设备供应商，思科仍在落后。

　　运营商应投资未来

　　记者：运营商为何不积极?主要问题出在了哪里?

　　LatifLadid：我非常愿意和中国政府进行技术交流，因为中国政府知道他们想要的是什么，而不像欧美，对于很多技术不关注。因为中国政府明白问题的严重性，这也让我对中国推动IPv6部署期望较高。正因为期望值较高，所以我看到了现实和期望之间的差距。

　　中国运营商的决策层则和政府的技术理解能力不匹配。决策层没有明白IPv4地址耗尽问题的重要性，而只是被动等待事情的发生。问题可有可能是运营商的CTO不称职，也有可能是CEO不明白技术细节，或者是技术人员明白问题的必要性，但不知道怎样反映给上级。

　　全球IPv6论坛的IPv6ready测试中，以前见到最多的是美国、日本和部分中国台湾设备厂商参加，而现在有大量中国设备商参与其中。目前，中国共有45家设备厂商参与测试，如果中国IPv6市场未能健康发展，这些设备厂商的命运让人担忧。

　　记者：运营商认为，他们没足够的力量推动整个IPv6过渡，尤其在终端和应用方面，在这方面政府可以发挥何种作用?

　　LatifLadid：其实中国政府已经做了很多事情，比如投入很多资金引导建立CNGI，以支持IPv6。但运营商没有把这转化为商用的一个契机。这样的政府投资和推动，如果发生在欧洲，运营商们会很兴奋，追在政府后面，把商用化做上去。

　　希望中国运营商应该有投资未来的战略眼光，而不是等待技术创造价值。应该提前为将来的发展做投资，才能真正推动可持续发展。

　　中国人手上钱很多，但忙着数钞票，没有人想为进一步赚钱怎么投资未来。而也许因为美国是资本主义国家，美国总是为赚更多的钱投资。因为，不为将来投资的话，将来会走下坡路。

　　双栈是中国的好选择

　　记者：一些专家称，IPv4向IPv6的过渡技术还不是很成熟，您怎样看这个问题?

　　LatifLadid：在IPv6发展初期，还存在着v5、v7和v9技术。而IPv6就是因为满足共存共通的需求才脱颖而出。

　　其实，IP协议更改任何一位都不能共通，v4、v6本身在协议层是不能兼容的。但有很多方法能够让他们共存。其中，最基本的三个方法分别是翻译、隧道、双栈技术。对于中国，最好的过渡共存技术是双栈：首先，中国有三亿多v4地址，这些地址足够支持全网双栈。相比之下，印度只有1.8亿，不足以支持。其次，全网双栈具有更高的安全性，而协议翻译会使v6的安全特性丢失。此外，中国的互联网内容大多是中文的，中国完全可以在自己的互联网部署IPv6。

　　记者：近期，业界专利纠纷比较多，IPv6未来发展会出现同样的问题吗?

　　LatifLadid：IPv6基本协议是开放的，没有专利，可能有一些相关的应用层及支持IPv6专有协议的专利，但这不在我关心范围内。

　　IP地址是美国国防部发明的，一开始并没有准备公开使用。美国国防部因此一开始就占用了15%的地址。当时其实有很多协议在竞争，IP并没有占据领先的地位，大家也就不关注IP地址分配。后来为了促进IP协议的使用，美国国防部到处派发IP地址。1992年，美国国会推荐使用IP协议，这标志着IP时代到来，而IP地址也出现了短缺。

　　在地址方面，IPv6地址足够大，供银河系的几千万个星球使用都足够了。因此，从IP地址分配的角度看，足以满足需求，美国也不会阻止IP地址流向中国或其他国家。

　　记者：您认为华为可以成为IPv6领先的设备供应商，华为的突出表现在哪些方面?

　　LatifLadid：在通信业的商业模式上，最初大家以为需求出现后由设备商来满足。但实际的情况是，运营商很多时候没有意识到自己的需求，这就需要设备商——如华为正在做的——理解技术上的需求，并告诉运营商，甚至主导引导运营商。华为不像别的设备商，被动等待运营商提出需求，而是更多地去主动发掘。

　　成功的秘密藏在未来里，谁更好猜出未来的秘诀，并去做，就能成功。IPv6未来5年会在全球大规模应用，这时候会有新的应用出现，谁能预见和猜测到，谁就能成功。我希望中国能够涌现出把握住未来应用机会的人和公司，如Facebook，Youtube所做的那样，但首先，这需要中国网络的底层架构，比如，设备和环境的部署先行展开。