对“智慧城市”这个概念进行搜索，可见从南往北，从西往东，从大都市到小城镇小社区，全国都在大张旗鼓大步流星地说和干：要建设国际水平的信息基础设施、推进城市智能化管理、提升产业信息化水平，建设以数字化、网络化、智能化为主要特征的智慧城市……

　　毫无疑问的是，智慧城市正在建成也一定会建成。不用等到十二五末，如果现在提问：哪些城市正在、能够、将要建成智慧城市，保证齐刷刷地会有森林一样的手臂举起来。

　　“智慧城市”我们不缺，但要是倒过来变成“城市智慧”，我们恐怕就没有信心说我们不缺了。比如说：深圳市要建智慧城市，我想无人怀疑。但这个改革开放的先行者居然闹出要８万“高危人员”离城出走的事。当地官员左右解释，不能自圆其说，不能以理服人。须知，８万人本身在欧美国家已经构成一个中小城市了。这让我们深思：智慧城市与城市智慧竟有如此不同！最直观地说：深圳能建好智慧城市，但深圳不一定有足够的城市智慧。

　　深圳只是个例。概而广之，为什么我们不缺智慧城市，但我们缺少城市智慧？

　　智慧城市可花钱做，城市智慧没现成货。花千亿万亿钱用新技术、新设备建智慧城市，市长们拍着胸脯说没有问题。但如何对待假想中的这８万“高危人群”，这个方面能有谁来教我？

　　智慧城市可上短训班学，城市智慧没法一口吃个胖子。要建低碳城市、智慧城市、园林城市，东学新加坡，西学德意志，十天半月上个出国研修班没有问题。要学人家的城市智慧，可没办法通过“穿越”，回溯百年、千年历史，从头慢慢去捋。更何况，我们在三十年走完人家上百年的城市化道路，哪有时间“涵泳功夫兴味长”？

　　智慧城市能大部分抄，城市智慧只有自己悟。智慧城市这类依靠硬件投入、讲求技术的东西，大都可抄可搬。况且，跨国公司早已专门把西方模式拿来，改造成中国城市的可行性应用方案，就等着挣我们的钱了。城市智慧这东西没地方去抄。比如东方哲学中包含的城市建设理念、城市风格只有中国人才有一丝感觉。可我们又对来自老祖宗的这些精神文化存货重视多少呢？

　　智慧城市谁建谁出名，城市智慧更需默默无闻、长时间去积累。市长们抢着做智慧城市，也因为它听起来响、看起来实。在任期之内，铺成多少线路、改造多少小区，都是自己的得意之作。城市智慧里面的内容，比如城市管理制度变革、城市管理知识体系重建、城市观念理念更新，不大容易报上有名、电视有声、网络上易检索，所以城市领导对城市智慧的有效需求也显不足。

　　物以稀为贵。按照我的推理，智慧城市将来不缺，而且好多城市都搞成智慧城市，所以要靠智慧城市去形成城市品牌、城市影响力，去吸引人才居住就业、去招商引资就并不容易。但是城市智慧过去缺、现在缺、将来也非常缺，要是一个城市能在城市智慧方面高出大家，这个城市就能散发出持久的、强劲的竞争力和吸引力。城市智慧就是创造城市软环境的智力支持、思想支持。

　　最近三十年来，尤其是近十年来，中国城市化突飞猛进，大城市小城镇总体数量越来越多，有的城市在硬件设施、技术装备上也不逊色于世界许多国家。可以说，二十一世纪，我们的主要问题，已经不是缺少智慧城市，而是我们在很短时间内经历了过山车一样的城市化之路，我们太缺少城市智慧。在城市管理与发展过程中，有一个问题始终值得我们市长们长思：我们是否构建起禁得起推敲的智力体系、知识体系、方法与技能体系、非智力体系、观念与思想体系、审美与评价体系等等，来确保我们的城市让生活更美好？