2011年6月20日至24日在美国举行的国际标准化组织会议上，由于美国拒绝给中国WAPI提案技术专家胡亚楠发放签证，致其无法参加，中国代表团无奈撤销了有关WAPI的议题。这是继2004年、2009年两次签证遭拒后，中国WAPI技术专家第三次遭拒。虽然有观点认为，遭拒事件应理性看待，但笔者认为，从此事件可看出国际社会争抢标准的激烈程度，中国还需在通信技术标准的掌握上更加重视。

      标准对于ICT产业具有特别重要的意义，要实现互联互通，统一的标准非常重要。而在标准下往往部署有专利，这就形成了在必经之路建成收费站的态势。例如CDMA技术的先行者美国高通就以企业销售收入的5%收取专利费，即使诺基亚、博通和德州仪器这样的通信巨头，对此也没有很好的办法，只能是以专利许可费率过高为理由，在2005年向欧盟委员会提出反垄断行为调查，和解也是付出几十亿美元的代价。

       标准一直是ICT领域的必争之地。技术的研发是发散性的，只有少数技术能够投入产业实用，如果自身技术路线能够成为标准将具有巨大的产业支配力。我国产业界应该充分认识到使自身研发技术成为标准的重要性。对于中国技术形成标准，目前有两种消极的心态，一是认为申请国际标准麻烦，不如跟随国外标准易上手；二是认为中国标准技术不行，不愿意跟随改进完善。

      韩国是我们的近邻，也是技术后进到先进的典型，这里看一下韩国的情况。搞技术的都知道韩国有三大巨头，制造业的三星、LG和官方的研究机构韩国电子通讯研究院。ETRI是韩国官方背景的研究机构，在之前对物联网、OFDMA、MIMO、RFID、IPv6等多种技术的专利分析中，这家公司都拥有大量重要专利并排名前列。ETRI就非常重视自身的技术成为标准，不断的在ITU会议上提交标准稿件，并且从2005年开始努力使该机构的研究人员成为国际标准化编委，目前已经有多位研究人员成为国际标准化编委。近期ETRI积极提交LTE-Advanced的标准文稿，并且针对标准申请了24件专利。

      我国在ICT产业发展起步是比较晚的，对于CDMA技术的专利申请落后了7年，对于物联网核心技术RFID标签的起步落后近10年。同我国电信领域的泰斗李进良教授交流，在TD-SCDMA之前，我国参加ICT领域的标准大会都是带着耳朵去听。使中国技术成为国际标准的过程不是夜郎自大、闭门造车，而是参与国际标准的形成，使自身技术的研发更具有方向性和核心性。因为我国起步比较晚，技术的完善承担确实需要加强，但这种情况不仅中国技术遇到这种情况，外国技术也一样。如果不投入精力研发完善自身技术，不掌握核心标准和技术，只能处于产业链的低端，永远挣一点微薄的加工费。