日前报道了东莞厚街在全镇出租屋推广一种门禁系统，受到市民、出租屋主和二手房东投诉一事。昨日，该门禁系统生产公司执行董事对此事给予回应：“目前，东莞市出租屋门禁推广由政府主导，该公司负责研发、生产和安装。对于治安队员拿着该公司的合同向出租屋主和二手房东强制签约的做法，他表示这与企业无关。另外，目前，该公司出售安装的居住证门禁系统在整个广东最便宜。且承接这一项目让企业一直亏本。”

　　而律师认为：治安队员出租屋强推门禁系统做法不合理也不合法，如治安队员在推广过程中，在语言和行为上有违规和违法行为，市民可取证后通过法律手段维权。

　　企业：门禁推广中出现的不恰当行为与企业无关

　　昨天，广东建邦计算机软件有限公司的执行董事叶建辉接受媒体采访时表示，门禁系统的推广方为政府。但是，在推广过程中带来的质疑和指责却全部让企业来承担了，这让企业很为难，也很无奈。

　　“因为推广进展不如预期，给企业带来了巨大的压力。”叶建辉说，该企业研发居住证门禁拓展功能专有技术的时间达四五年之久，支出近5000万元。厚街镇从去年5月至今才1000多栋楼安装了门禁系统，安装一栋楼的门禁系统收费只有1200元，企业何来利润。

　　叶建辉表示，与广州、深圳等周边城市推广的居住证门禁系统的收费相比，该公司的收费是相对最便宜，同时技术含量也最高。

　　而对于推广门禁系统时，厚街各辖区派出所治安员在言语和行为上的过激行为，叶建辉表示，推广出租房门禁系统的主体是政府。对于在推广过程中出现的不恰当行为，应该是相关部门的责任，与企业无关。

　　厚街政府：治安队员不存在强制推广行为

　　厚街镇新莞人服务管理中心负责人表示，厚街镇试点推广居住证门禁系统是该镇今年的一项民生工程。推广的主体是该镇的新莞人服务管理中心和东莞市公安局厚街分局。对于在推广过程中出现治安员上门强行推广，限时交钱安装和费用交给治安队员，收据却是门禁系统公司的情况。该负责人表示，首先不存在强制推广的行为。只是要求该镇所有二层以上出租屋达到标准的都建议安装该门禁系统。对于解释不通的出租屋业主及二手房东，相关部门的工作人员只是尽量做解释沟通。

　　推广居住证门禁系统，更多的是方便流动人口的管理及更好地为新莞人提供服务。建邦公司没有那么多的人力物力投入推广宣传，所以公安分局和新莞人服务管理中心的治安员和户管员就帮忙收费的行为是可以理解的，不存在违规行为。

　　律师观点：出租屋房主有权选择是否安装

　　广东明楷律师事务所宋安平律师认为，政府的设想是好的，但是居住证门禁系统推广涉及经营活动，却由治安队员强行推广，这种做法不合理也不合法。

　　首先，如果是政府行政部门强制推广，那费用由谁出就值得商榷。同时，既然是行政强制推广，那推广人员就必须拿出法律依据出来。其次，如果不是强制推广，市民就有权选择是否安装。对于治安员上门拿着企业的合同要求出租屋业主和建邦公司签约购买安装该门禁系统的行为不合理也不合法。如果在此过程中，治安员在语言和行为上有违规或违法行为，市民可以取证后通过法律手段维权。