这几年，中国的智慧城市建设在如火如荼的进行着，不仅北京上海等一线城市，就连一些名不见经传的三四线城市，乃至小县城，都在赶这场热闹，可是最初的热闹之后，这些大小项目却都鲜有“运行稳定，收效良好”的后续报道出来，大部分都无疾而终，之所以会这样，除了各种客观原因之外，还有一点，那就是对于“收效良好”这个词，政府、企业和民众的理解相去甚远。

　　投资与盈利：政府与企业的博弈

　　基本上现在中国所有的智慧城市项目，都是政府主持建设的，政府的需求很明显，无非是为了提高城市运行效率，提振经济，创造就业机会。政府的本意是好的，而且也提供了大把的启动资金和政策支持。可是，一个项目，尤其是像智慧城市这样的信息化项目，除了启动资金之外，更大的投入在于项目建设完成后的日常维护，比如服务器、数据库的维护，数据采集、分析，这些投入甚至要大于启动资金。

　　全国那么多地方要建智慧城市，全靠国家拨款不可能，让地方财政出钱，没这么多钱不说，地方也未必舍得，毕竟很多官员只是为了做面子，而项目完成后是要交给企业去运营的，后期的运营费用及收益企业和政府如何分配，又会成为一个问题，因为企业的需求是利润最大化，他们不会管什么城市效率，什么创造就业机会，企业若是感到利润不足，那么他们运营下的项目必会大打折扣，这又违反了政府的初衷。

　　民众需求：想要方便，不想花钱

　　如果说政府和企业还是合作性的博弈，那么民众和企业之间，就是完全对抗性的博弈了。作为一个普通老百姓，智慧城市的建设使得生活更方便，这当然很好，可是如果因为这个，要让自己掏钱，那就另当别论了，至少要掂量一下是否值得。因为老百姓的需求是希望智慧城市能是生活更便捷，但如果收费过高，那么宁可不要。

　　所以，企业不能把赚钱的眼光都放在普通老百姓身上，这样不仅赚不到钱，还会使民众对智慧城市的热情降到冰点，政府也应该加大部分投资，使面对老百姓的服务变成免费的公益性质。

　　智慧城市的建设是一项大工程，除了尖端的物联网技术，还需要许多技术之外的统筹规划，之所以会出现众口难调的局面，就是政府、企业和民众的需求错位造成的，这样的项目难免半途而废，只有认真为老百姓考虑，听取多方意见，才能做到政府、企业和民众一条心。