多亏了工具、设备和服务计划的正确整合，智能手机软件很快突破100万款，与之相似的，大量的股票持有人都断言一旦物联网的概念被大众理解，物联网市场将会呈现爆炸性增长。而由于云服务和低成本无线连接技术，以及微型化和数以亿计的嵌入式智能物品技术的不均衡发展，物联网的增长可能会更不均衡。

　　有一个方面的问题需要我们更多的关注：物联网将生成大量的数据，那么谁来掌控它,谁会获得访问,我们如何充分利用它、如何保障和规范，由谁来决定?

　　在前斯诺登时代,大多数人从来没有想过网络提供商和脸谱网会把大量的个人数据提供给政府。现在,人们开始关注这个问题。与此同时,企业正在想数百、数十亿未受到关注的设备又会输出多少机械数据。

　　物联网将使许多人感到不舒服,与其说是因为新数据流的数量、种类或速度,不如说是因为这将进一步推动用户看待数据价值、所有权、访问和部署权利的方式的大规模改变。

　　占有VS所有权

　　在许多发展中的物联网市场上，人们普遍认为产品或服务的提供者是最为重要的角色。例如,在许多工业和商业市场上，原始设备制造商(OEMs)期望通过利用物联网在他们的产品中的使用去定义和提供新的服务。这其中隐含的亦或明确的设想是原始设备制造商将拥有和控制数据。

　　还有一种观点认为，物联网将会是下一个进行广告和市场营销的急先锋。拥护这种观点的人认为制造商应该控制物联网,使其在商品的整个使用寿命中,与他们的产品、客户和市场保持持久的联系，这些商品包括汽车、冰箱、智能电表等等。这其中最主要的(或至少是强有力的)驱动器是使这个商品成为市场营销和广告的平台。

　　这些都是高风险策略。他们都是在有严重缺陷的设想基础上提出的，这些设想是对服务价值、数据价值和允许的物联网技术本身的角色的市场感知。换句话说,物联网是远远不止是一个广告平台。

　　那些与物联网相连接的家用电器、汽车和工业设备的所有者可能会认为与商品相关的数据是他们的--而不是原始设备制造商的。

　　这些想法还都只是冰山一角。大部分资产都有大量不同利益需求的股票持有人，我们计划将这部分资产仪器化、数字化并使之与物联网相连。例如汽车或卡车这类资产，保险机构、管理机动车辆注册的政府、服务和维修店以及当地的经销商都与这些资产有金融、法律或其他方面的利益关系。

　　在这一产业链上，物联网产生的数据为每个人创造了价值--但这种价值只有在合适的条件下才会产生。

　　现在需要开始讨论的是什么商品拥有这种价值。谁会受益于物联网所提供的信息?那些企业是否有权获得这样的信息?如何获得?什么样的隐私必须被保护?如果这些数据产生经济价值--几乎可以肯定,它将被如何分配到不同的利益相关者身上?

　　在我们看来，那些只关注如何管理和分配物联网数据的假定的企业，他们的假定要么过于简单要么完全错误。所以相对他们来说，那些对数据所有权的发展理念更为敏感的企业则更有可能成功。