对于家用路由器而言，最核心的需求就是解决上网问题，上网有两个核心需求，稳定、安全。如果对局域网的传输要求比较好高，那么对于速率的也是有要求的。还有一点非常重要，只要路由器设置好上网功能后，基本就不会再去设置了，直接在电脑上进行联网和断网就可以了，这就说明用户直接设置路由器的几率是非常低的，也就是激活率非常低。那么也说明，想在路由器上做的一些其他功能，用户一般也就忽略了或忘记使用了，这也是很多用户使用路由器几年了，有可能都不知道路由器设置里的其他功能，也没使用过。那么对于用户而言，他们在同等情况下，只会需要更便宜的路由器，所以我们也会发现，质量有保证的最便宜路由器销量都很好。
这个就和刚开始的功能手机一样，就是用来打电话和发短信的，所以手机越便宜，消费者越喜欢。但手机和路由器有两点是不同的，手机的有很高的激活率和使用率以及便携性。既然手机有了更高的使用率，那么就可以有更多的延伸功能，比如音乐，相机，上网，后面智能手机的出现，让手机原有的电话功能倒成了其次了，延伸功能成了核心，以娱乐、社交、阅读为主了。
但路由器就不行，本身的低激活率就决定了消费者很少为路由器增加很多附加功能买单。目前的智能路由器不管吹的再怎么花哨，基本不会缺少两点，一个是更好的配置，意味更多的功能;一个是APP功能，意味你可以更方便的操作和管理路由器以及多了一些应用。更好配置是因为智能路由器的销量不大，需要更好配置来提升价格，增加利润，APP功能是想激活APP使用率，这样APP才有价值，否则没有激活率，就和普通路由器差不多，也体现不出高山大的“智能”感觉，自然比较贵的价格消费者也接受不了。
但我们知道路由器的激活率和使用率比较低，很多时候，设置好，就不用管了，如果路由器放在一个角落里，你可能都会忘了路由器的存在，只有电脑设置解决不了上网的时候，你才会去检测是不是路由器连接出问题或把路由器重新启动了。
那么想要激活APP的使用率，就不能从路由器原来的功能出发，需要增加一些新的功能，并且消费者经常使用的。比如远程下载、无线分享、屏蔽插件、路由管理、应用下载等。但只要我们认真分析，会发现这几个功能在电脑或手机上都可以轻松实现，并且不用花钱，也很方便。那么大部分消费者自然不会为此买单了(路由管理，一般的电脑安全卫士都有这个功能，无线分享，手机和电脑现在都有WIFI分享功能，一些软件也有，比如QQ，360手机助手，豌豆荚，屏蔽插件也可以免费下载，应用下载一般的分发软件都可以实现)。事实上，智能路由器销量一直很差也证明侧面证实笔者的观点。还有一点也非常重要，如果价格不够亲民，那么只能算是小众市场了，算不上颠覆了，比如超极本不错，但价格太贵，销量较差，占比很低，如何颠覆传统PC?平板为什么可以?一个性价比高，一个更便携了。智能路由器也是一样，如果价格不够亲民，销量较差，市场占比很低，又如何颠覆?
另外可能有突破点就是路由器和智能家居控制器结合，但目前为止，很多智能家居路由器厂家都喊出了智能家居控制中心的口号，但迟迟没有周边的配套产品，没有实际意义。也被一些人说成“伪智能”也就不足为奇了。
虽然说远程下载和无线分享是智能路由器的亮点，但这种事情本身是电脑或手机完成的，非要一个功能和能力不健全的，相比电脑处理能力和配置(尽管目前电脑的配置已经很高了，但在高速下载和播放大容量的视频有时候CUP的占有率还是非常高的，所以这些公司如果让智能路由器来独立完成，可想而知了)弱爆了的智能路由器来完成，是不是有点喧宾夺主?不能因为这两个亮点来让本身稳定的路由器稳定性显得单薄了许多。其实很多传统路由器早就有了远程下载的功能，但大家都会发现，远程下载都是和迅雷合作的，现在的无线分享一般是可以在电视上播放的，如果大人在路由器下载了小孩不该看的内容，小孩又通过电视打开了这些不该看的内容，这是谁的责任?
所以作为厂家而言，远程下载功能应该是用户而为，而且不要为了擦边球了吸引用户。还记得前段时间广电封杀电视盒子的版权问题?如果远程下载的路由器非常多了，肯定会给电视的收视率带来影响的，广电会坐视不管吗?另外提供远程下载功能的合作公司只有迅雷一家，这件事情是很容易搞定了，直接限制迅雷授权这个功能就可以了。另外从商业角度而言，这个种作为也是不对的，厂家为了吸引用户购买，提供了便捷高速的下载通道，那笔者可以理解这是提供通道吗?
话说，现在很多下载通过都遭遇了版权和内容健康性的问题?其实大家也有知道迅雷下载功能是如何强大的。本身迅雷的下载功能一直都是有争议的。如果你提供了下载通道，基本很多内容都可以下载的话，那笔者是不是可以理解为，你也可以提供很多内容的片源，甚至不健康的东西，会说看不看是消费者选择的事情。作为厂家而言，有些内置的应用本身就是不对的，消费者可以自行决定他是否需要，或者说那是消费者自发的行为?所以笔者可以预言，智能路由器厂家内置的迅雷远程下载功能，在不久的将来，可能会被取消。
另外笔者比较纳闷的是，有人说路由器要取代家庭电脑，那也要给超强配置和处理能力，用户已经喜欢使用和体验较好的东西，就因为你换一个高上大的名字，用户就要买单吗?不。再有，如果路由器能取代电脑，他还叫路由器吗?不就是电脑了吗?如果他是电脑了吗?如果他是电脑了?请问和现在的电脑有什么实质区别了性价比吗?难道有人会说他比较小，比较方便吗?不好意思，你好像在说平板电脑吧?如果再小一点，你可能在说智能手机了?不能因为智能路由器有几个电脑可以实现功能的，就大言不惭的说可以取代电脑?这个绝对是在宣传误导消费者?无非就是多了几个功能而已，仅此而已。还有就是对于智能路由器而言，多用户访问和分享的时候，路由器的处理能力和体验问题以及功能稳定性都也有待商榷。
回归路由器本质，路由器就是用来上网的，没有其他的了，如果你的路由器不能足够优秀和有性价比，对于大部分用户而言，是没有必要花价钱比较贵的智能路由，另外现在大部分的智能路由器的功能完善性和产品稳定性还有待进一步确认。试想连一个基本功能都没做好的路由器，多了一个高大上名字“智能”，就要贵很多。既然智能路由器很“智能”，那就多一些创造性和突破性的功能出来，而不是集成现在已经有的而且在电脑或手机上不用花钱的功能来体现路由器的“智能”，并且价格贵了很多。
到这里，笔者还有一个疑问，智能路由器你如此之好，但为什么大部分用户却不用或不购买，那只能说，你不够优秀或不够实用，太花哨，作为用户觉得价格与价值不相符，另外路由器市场是一个存量市场，已经有一台路由器了，基本不会考虑在买一台路由器了，另外家里路由器多了，用户难道不担心路由器的辐射问题以及你的隐私和安全问题吗?
结语：目前的智能路由器，其实就是传统路由器的升级版，而且这些功能其实早都已经其他形式存在了，所以要有较好的销量和突破，还是需要在性价比上努力，而不是吹嘘功能多花哨，另外多在一些创新性和突破性功能上下功夫，才有可能真正颠覆传统路由器。我们其实需要更好的路由器，传统路由器确实有很多问题和不方便，所以智能路由器还是要多从解决用户实际痛点出发以及提供性价比较高的路由产品，如果有这样产品，笔者相信结合较好的市场策划和营销投入，还是会有很大消费者市场，期待更多的大公司可以在方面有所作为。