随着日前北京市教委《关于2014年北京市进一步规范教育收费工作的意见》的出台，作为收费项目的校讯通业务亦成为整治乱收费的靶子。意见明确指出，学校、幼儿园不得为“校讯通”办理提供便利条件，受此影响，部分学校陆续计划停止使用校讯通。

　　北京并不是首个发布校讯通禁令的地区，此前广东、安徽、陕西等地教育部门曾明令禁止强制校讯通收费。事实上，关于校讯通收费项目一直以来都备受争议，以北京地区为例，每人收费标准为10元/月，背后通信运营商、软件开发及推广企业、学校及教师三方分成已经成为潜规则。在采访中，河南某农村学校班主任对北京商报记者表示，每“推销”一名校讯通学生，每月便会得到1元提成。

　　围绕着校讯通产业这块蛋糕，自然催生了许多校讯通服务商。据校讯通企业全通教育年初发布的招股书显示，截至2011年底，全国有校讯通运营服务企业超过1000家，不过绝大多数为小企业，营收规模超过千万元的仅为10余家。由于行业集中度不高，因此竞争也异常激烈。

　　在校讯通禁令蔓延这个利空背景下，相关校讯通服务产业也被倒逼着转型升级。作为唯一一家主营校讯通业务的A股上市公司，受广东当地政策影响，全通教育上市之初便提出转型。10月10日，全通教育再次发布公告，由于公司购买资产继续停牌，何时复牌暂无时间表。全通教育不愿具名的工作人员表示，全通教育的转型方向将是在线教育，将会利用原有的校讯通用户资源做产品延伸。除了全通教育这样的上市公司外，北京商报记者了解到，其他的一些成规模的校讯通公司也在谋求转型，在线教育为转型主要方向。

　　在互联网教育研究院院长吕森林看来，家校互动需求长期内仍将存在，但是校讯通这一落伍的模式将被取代，随着智能手机的普及，微信、飞信等免费工具均是校讯通的替代品。“校讯通公司转型在线教育是一个比较靠谱的选择，但校讯通的受众主要为中小学，由于K12在线教育的特殊属性，校讯通公司的在线教育转型之路并不容易。”吕森林表示。