智能手表、智能手环、智能眼镜……仿佛一夜间，各种穿戴产品都打上了“智能”烙印。然而，在内行人眼里，目前这些产品同质化严重，空有噱头，实用性不足。

　　智能穿戴设备同质化严重虚火过盛

　　自2014年被贴上“智能穿戴设备元年”的标签后，硬件厂商也好、互联网企业也罢，都卯足了劲钻向该领域。以智能手环为例，淘宝上搜索，显示有近三万个产品在售，京东上也有十几个品牌，其中既有三星、索尼等传统IT巨头，也有360、世纪佳缘等互联网企业，当然还夹杂着许多不知明厂商生产的产品。

虽然数目很多，但纵观目前市面智能穿戴产品，还没有一款能引爆行业，多数同类产品功能雷同，外形相似，陷入同质化竞争之中。昨日，《北京晨报》就援引分析人士称，目前的智能硬件产品鲜少能抓住用户强需求，某些产品噱头大于实质，整个行业虚火太旺。工信部规划设计所信息网络部主任徐志远近日也坦言，“智能设备到底怎样不可替代地满足用户需求，大家还没有找到痛点。”

　　艾瑞咨询集团分析师秦泽西对中新网IT频道表示，智能穿戴设备是一个新的市场，格局尚未明朗，企业扎堆涉足情有可原;但是新近创业者多数跟随巨头脚步，产品形态、功能都有模仿巨头公司产品的迹象。

　　依然以智能手环为例，据悉，目前智能手环在功能设置上面，大多存有来电提醒，闹铃，测量运动量和监测睡眠质量等功能。“这些功能一些APP就可以实现，完全没必要再带一个手环，有点鸡肋。”在北京上班的刘先生对中新网IT频道说道，他对智能手环失去兴趣的主要原因还是因为这些产品功能缺乏，单调，可替代性强。

　　同类智能穿戴设备价格悬殊

　　除了同质化严重外，这个市场定价也比较混乱。中新网IT频道在淘宝、京东等电商平台发现，以智能手表为例，众多产品虽然功能雷同、外形相似，但是售价悬殊，几十元、几百元甚至几千元的产品都有。咨询商家原委，得到的答案几乎一致：品牌、工艺不一样，价格自然不同。

　　秦泽西认为，同类产品价格悬殊主要原因是产品自身功能和技术含量不同，“目前市面上，不同品牌产品采集数据精准度都不一样，只有经过市场检验才能判断其是否物有所值。”

　　另外，秦泽西还说道，目前智能穿戴设备还存在一个现象，即智能穿戴设备虽然层出不穷，价格也覆盖了各个阶层消费人群，但是消费者热情并不高。秦泽西称，“主要有两个原因造成，一是因为智能穿戴设备空有噱头，但是实用性不足;另外一个原因是目前用户习惯还没有养成，大家对数字化的分析并不感冒。

　　美国麻省理工学院MIT人类动力实验室主任，可穿戴设备先驱阿莱克斯·彭特兰也曾说到，“我不需要知道的我的脉搏，我只想知道我今天会过的怎么样。”这说明，人们更关心智能穿戴设备分析后的结果，而不是一堆监测数字。

　　行业人士眼中智能穿戴设备的出路

　　在智能穿戴设备鱼龙混杂的市场中，哪些产品可能脱颖而出呢?未来智能穿戴设备的出路又在哪里?

　　秦泽西认为，慢性病管理类智能穿戴设备将会率先引爆市场。“一是因为慢性病患者人数众多，市场规模庞大;二是因为慢性病患者有强烈的需求，而智能穿戴设备恰好也能满足其监测需求。”

　　360副总裁沈海寅认为，智能穿戴设备在各个细分领域可以固化品牌效应，更容易胜出。咕咚网总裁申波认为，加大软件开发的力度，实现差异化竞争，拓展功能研发，这样才能摆脱同质化困境，也才会胜出。

　　据多家媒体报道，市场上针对老人和儿童的智能穿戴设备非常多，并且大部分针对性地做了人性化设计，如预警报警、一键定位等，目前这些产品受到了市场的关注。