·基于所披露文件所描述的入侵方法的调查结果和金雅拓在2010年及2011年间所监测到的精心策划的攻击，使我们有理由相信NSA和GCHQ的行动有可能已经发生

　　·针对金雅拓的攻击仅破坏了其办公网络，不会导致大规模的SIM加密密钥被盗用

　　·此次攻击行动旨在拦截加密密钥，因为它们会在全球的移动运营商和其供应商之间进行传输。至2010年，金雅拓已为其客户广泛部署了安全传输系统。在这种部署下，只有极少的例外情况有可能导致盗用的发生

　　·即使密钥最终被盗，情报部门也只能窥探到第二代2G移动网络的通信。3G和4G网络则不易受到这类攻击的侵害

　　·金雅拓其他产品均不会受到此攻击的影响

　　·对这些类型攻击的最好应对措施就是在数据存储和传输时对其进行系统加密，采用最新型的SIM卡，以及针对每次操作的定制算法

　　继2015年2月19日某网站发布的一份报告之后，金雅拓（Euronext NL0000400653 GTO）根据以下两个因素展开了全面彻底的调查：一、该网站上公布的声称源自NSA和GCHQ的报告；二、金雅拓内部监测工具和以往监测到的尝试性攻击的记录。

　　文中所有评论建立这样一个假定之上，即在所公布的文件是真实的，且准确参考了2010年和2011年间所发生的事件。我们在此公布的内容既不认可这些网站上所公布文件的部分或全部内容，也不提供反驳它们的理由。

　　金雅拓是一个致力于数字安全的公司，他人时不时地尝试攻击我们。这些入侵尝试或多或少都是精心策划的，而且我们也已习惯应对。这其中大部分的入侵都未成功，只有极少数穿透了金雅拓高度安全的网络架构的外层。

　　参照NSA和GCHQ报告中所涵盖的时间段，我们可以确认，金雅拓经受了多次攻击。尤其在2010年和2011年间，我们监测到两个可能与此攻击行动有关的精心策划的入侵。

　　2010年6月，我们注意到金雅拓法国的一个站点有可疑活动，其中有第三方试图窥探办公网络。这里的“办公室网络”指我们的员工进行内部或外部沟通所使用的网络。我们立即采取了措施，应对这一威胁。

　　2010年7月，金雅拓安全团队发现了第二个安全事件。有人盗用了金雅拓的合法电子邮件地址向我们的一个移动运营商客户发送了邮件。此伪造电子邮件包含可下载恶意代码的附件。 我们立即通知该客户，并向有关当局报告此次事件以及所用的恶意软件类型。

　　在同一时间段，我们也发现了多次尝试访问金雅拓员工电脑的攻击，这些员工都是与客户保持定期联系的人员。

　　当时我们无法确定肇事者，但现在我们认为他们可能与NSA和GCHQ行动有关。这些入侵仅影响了我们网络的外层，即与外界联系所使用的办公网络。 一般来说，SIM加密密钥和客户数据并不存储在这些网络上。 金雅拓网络架构的设计就像洋葱和橙子的交叉，具有多层次和多分段，有助于分类聚集和隔离数据，认识到这一点非常重要。

　　以上这些严重的、精心策划的攻击并没有在我们网络的其他部分被监测到。在运行SIM的基础架构上以及管理金雅拓其他产品，如银行卡、身份证或电子护照等，的安全网络中，并没有发现任何破坏活动。这些网络彼此独立，且不与外部网络连接。

　　除此以外，个别的，针对大量SIM卡的远程攻击也是极其困难的。这一事实加上金雅拓复杂的网络架构促使情报部门将数据作为首选目标，即如报告所述，数据在供应商和移动运营商之间进行传输时进行攻击。

　　早在2010年前我们已经部署了高度安全的传输流程，大大降低了客户共享数据时遭到拦截的风险。此报告表明，这些攻击的目标是阿富汗、也门、印度、塞尔维亚、伊朗、冰岛、索马里、巴基斯坦和塔吉克斯坦的移动运营商。报告还指出，当运营商使用安全数据传输方法时，拦截技术根本不起作用，尤其是“无法对巴基斯坦网络产生结果”。我们可以证实，在当时巴基斯坦运营商和金雅拓之间的数据传输采用了非常安全的传输流程。 然而在2010年，这些数据传输方法并未被普遍使用，某些运营商和供应商选择不去使用它们。在金雅拓，安全传输系统是标准的做法，只有在特殊情况下才不会使用它。

　　对该报告的分析显示除金雅拓外，NSA和GCHQ还将许多其他各方作为目标。而作为市场领导者，金雅拓可能一直是情报部门的首选目标，以便他们入侵尽可能多的手机。即便如此，我们在该报告中可以看到，有许多方面都与金雅拓无关，例如：

　　·金雅拓从未向文档所列的12个运营商之中的4家运营商销售过 SIM卡，特别是索马里运营商，据报道该运营商有30万个密钥被盗。

　　·声称是我们个人化中心所处位置的列表所显示的SIM卡个人化中心位于日本、哥伦比亚和意大利。然而，当时金雅拓尚未在这些国家运营个人化中心。

　　·表2显示，只有2%的加密密钥交换(38/1719)来自SIM供应商，并指出，SIM供应商使用强大的加密方法意味着其他群体(98%)更容易遭受这些类型的攻击。

　　2010-2011年期间，攻击的目标国家的大多数运营商仍在使用2G网络。第二代技术的安全水平的开发最初始于20世纪80年代，到2010年被认为过于薄弱和过时。如果2G SIM卡加密密钥被情报部门侦听，那么从技术上说他们能够在手机使用SIM卡时窥探通信。这是众所周知的、旧的2G技术弱点，多年来我们一直建议运营商增加安全机制的部署。然而，即使加密密钥被情报部门侦听，其利用价值也有限。这是因为当时在这些国家，大部分正在服务中的2G SIM卡都是预付费卡，生命周期非常短，通常为3至6个月。

　　随着专有算法的引入，原有2G标准的已知弱点被消除了，目前专有算法仍然被主要的网络运营商用作额外的安全保护机制。随着拥有额外加密的3G和4G技术的到来，安全水平获得了进一步的提高。如果有人侦听到3G或4G SIM卡所使用的加密密钥，也无法连接网络，从而无法窥探通信。因此，3G和4G卡不会受到上述攻击的影响。然而，虽然与2G向下兼容，但这些新产品并未在全球使用，原因是这些产品较为昂贵，而有时运营商仅据价格做出采购决策。

　　数字安全并非一成不变的。随着时间的流逝，目前一流的技术会逐渐丧失其有效性，因为新的研究和日益增强的处理能力可能催生新型攻击。所有值得信赖的安全产品必须定期进行重新设计和升级。SIM卡也不例外，它们一直随着时间而演进。特别值得一提的是，针对3G和4G网络，技术已经进行了大规模的重新开发。

　　对于和金雅拓一起在SIM卡中嵌入了定制算法的移动运营商来说，这样的安全性水平更高。金雅拓客户所使用算法的多样性和碎片化进一步增加了部署大规模全球监控系统的复杂性和成本。这是我们反对替代技术的原因之一，替代技术可能会限制运营商自定义其安全机制的能力。如果此类技术不幸被破坏或失效，则会使组织大规模监控变得更加轻松简单。

　　金雅拓希望重申我们提供民用领域最高安全水准的承诺。我们的安全产品、基础架构和流程旨在确保全球的、开放的商业环境的最高安全水平。这些一直由第三方私人和公共机构定期进行审核和认证。

　　然而，我们意识到，最顶级的国家机关，尤其是当他们协同工作时，拥有的资源和法律支持远远超过普通黑客和犯罪组织所能企及的。而且我们担心，这些国家机关可能参与对私营企业进行毫无理由的任意操作。

　　鉴于最近的事件，金雅拓关注的焦点始终是我们的客户。我们的团队特别感谢客户在过去几天来给予我们的支持。这些事件激励我们的员工更加紧密地与客户及业界合作，以研发出更加先进的解决方案，满足最终用户的需求。

　　在当今世界，任何组织都可能遭受网络攻击。因此，遵循安全最佳实践和采用最新技术比以往任何时期都更加重要，这包括先进的数据加密，即使网络被破坏，第三方也无法访问任何被盗信息。

　　金雅拓将一如既往地监测网络，完善流程。除非有重大进展，我们将不对此事再做进一步的沟通。