可穿戴技术一直是近年来的热点。在市场划分愈加细致、相关企业和产品层出不穷的背景下，人们希望能有一个工具，可以以简单直观的形式将其进行概述。在这个诉求下制作了一张可轻松看透可穿戴技术市场的仪表盘。

　　下文的可穿戴技术市场仪表盘数据来自Crowdflower开发的可穿戴设备技术(WT)数据库，该数据库收集来自谷歌和亚马逊的可用WT产品数据，数据时间为2015年1月。仪表盘对WT产品的价格、种类、生产国以及设备穿戴部位等进行了概述。

　　美国称霸可穿戴技术市场，其品牌Garmin和Polar有着最广泛的产品类型。点击图中Garmin的版块，我们可以看到该公司生产的三种类型WT产品(手腕、头部和胸部)。其次是日本，它拥有Casio、Sony和Omron等一系列极具竞争力的WT品牌。

　　大部分的可穿戴技术将产品配戴在腰部、胸部和手腕(没有头部)。大多数小工具售价低于100美元，但在2015年1月，Polar RS800CX GPS Heart Rate Monitor则卖到了近500美元的高价。(下文中我们给出了价格更便宜的同类产品。)

　　随着Apple Watch的面市，许多小型的可穿戴技术品牌可能会开始挣扎在生存线上。这个新的竞争对手财大气粗，来势汹汹，它的设备还能连接到普及率极高的iPhone和iPad，这是现在的大多数其他品牌所不能比拟的。品牌竞争将很可能不是一场价格战，而是在UX / UI上的竞争。连接性、设计性和准确性将最终为可穿戴技术领域提供竞争优势。

　　消费者什么时候才能购买到全功能的可穿戴技术设备?

　　可穿戴技术制造商都在针对特定市场开发他们的产品。但是，这种多功能合一的设备是否仍有实现的可能?

　　换句话说，在未来，消费者是还得携带好些个连接着身体各个部位的可穿戴设备，还是只用配戴一个全功能设备足矣?纵观市场，目前各家WT生产厂商仍在消费者 “更简单”“更透明化”的产品诉求上左右挣扎。

　　未来：哪些品牌将主导市场?

　　卡西欧或Garmin等公司创造出了许多不同种类的可穿戴技术产品。即使是同一种产品，如手表，不同品牌也有着它们各自不同的版本。在竞争日益激烈的消费可穿戴电子产品市场，这种以品种占领市场的同质竞争和Apple的“一机打天下”策略，谁将更成功，我们尚不清楚。随着Apple Watch的横空出世，可以预见，市场将会出现一批有竞争力的同类替代品(如三星，索尼等的产品)。

　　至于这一波新产品将如何影响医疗，我们仍需要进行进一步评估。在目前的数据库中，医疗穿戴技术仅有43项，存在感还相当低。