区块链技术也必须作为基础建设般的广泛推动，而非只是目前单一主题的推动。

　　试想，若有机会如同当年Intel和其他原厂一样，把区块链作为基础建设的技术规格，偷塞到物联网的产品中，当数量级达到万物联网的样貌时，又会发生怎样的情况?

　　你的个人资料可以获得有效的保障，做各种在线或线下的交易时，我们不再因为信任问题而需要你的个人资料，但又能确保交易的可靠，做到真正的匿名认证。各种在生活环境中监控的传感器，不需要经由云端来做交易或信任认证，可以以小区域的自我交互认证，提升传感器网络的效率效益。

　　试想，你家的洗衣机或许三个月才需要连一次网，却需要一朵云在那边等着服务，而且往往在使用者需要用服务时，很容易出问题。也许，有很多企业认为这不是问题，然而，这也表示你卖出的产品数量级还不够大，所以当然还不会面临到这些问题。

　　要如何能达到价值的重塑?就是当区块链能够成为基础建设而存在时，你会发现网络和计算机科技才能真正与人类生活的真实样貌接轨，为什么这么说呢?

　　因为“凡走过必留下痕迹”的区块链特性，不能删除或者修改记录，只能新增和更新。那就跟现实的世界一样，加上“时间轴”。在过去许多号称具备信任感的系统，例如ERP中的原则，也有不可删除的特性。不过，有趣的是，也就是因为他们支持了修改记录或者删除的功能，业主才会想买。

　　然而，当今天你的基础建设的特别只能新增，那连你使用系统的文化和方式，都必须因此而修正了。

　　理解完上述特性之后，甚至还有更多有趣的应用产生。我突然觉得现在正在导入区块链技术的银行们，真的好聪明。为什么呢?因为过去银行为了建构消费者对银行的“信任”，投资了大笔资金，这也代表信任的成本很高。

　　但是，对银行来说，透过区块链技术，等于可以无痛、无痕的让消费者在持续的信任中，透过区块链技术大幅改善原本的“信任成本”，意思就是，银行不但能提高效率，毛利又能上升，何乐而不为?

　　或许，数十年后，银行也真的会被颠覆掉，但从现在到那个号称会被颠覆掉的“未来”之前，仍有好几个世代得走，透过区块链先优化强化自己的内在，进而创造自己能够变形的未来，有何不可?

　　我看到的反而是号称拥抱高科技的台湾高科技业，才是真的比银行更加保守的行业，这也是个有趣的现象!不是吗?