理论意义上不惧怕任何监听的量子通信，是否真正能做到绝对安全、是不是被欧美科研抛弃的质疑，一直不绝于耳。资本市场的热捧，更是让不少量子概念“一拥而上”。

　　从对撞机建否的观点碰撞，到对量子通信的质疑，科学欢迎争鸣、却也分真假。中国科学技术大学常务副校长、中科院量子信息与量子科技前沿卓越创新中心主任潘建伟院士对量子通信的一些问题作了解读。

　　关于安全：抗干扰能力如何?是否够稳定?

　　量子卫星上天后，网络上有文章质疑表示，这是不是欧美不玩的领域?如果是欧美都做不好的，我们能做好吗?针对在量子通信领域的国际竞争格局，潘建伟表示，中国正在领跑，欧美也在加紧布局。

　　例如近期，美国国家科学技术委员会(NSTC)发布题为《发展量子信息科学：国家的挑战与机遇》的报告。今年5月，欧盟委员会在荷兰阿姆斯特丹举办的欧洲量子会议上宣布，计划启动10亿欧元量子技术旗舰计划。

　　“过去我们的科研跟跑的年数太久了，很多人甚至认为好的东西都得跟在欧美后面才合理，这种感受很不好。这就是我们取名‘墨子号’的原因。”潘建伟说，墨子最早用实验证明光沿着直线传播，提出粒子概念和牛顿惯性定律的雏形，因此被称为“科圣”。“我们想用名字提醒大家，中国人也可以做很好的科学。从前有、现在有，将来会有更多。”

　　对于量子通信的安全性，网络上有质疑声音认为，如果说当一段密码信息被窃听，就会改变量子的状态而暴露窃听行为，这一段密码会被废弃;那么，如果这种窃听行为一直存在，密码一直废弃，是不是意味着密钥永远无法传输，绝对安全其实牺牲了传输的稳定性?

　　面对这一质疑，潘建伟回应表示，上述描述的状态，是对通信的过程造成干扰。如果干扰一直在进行，其他的通信模式同样无法继续。无论是量子通信，还是传统通信，如果想要其无法进行，进行干扰的成本是一样的。

　　“传统通信的抗干扰能力并不比量子通信强，只不过平时别人不想干扰你，恨不得你一直在说，以窃取更多的信息。”潘建伟说，举例来说，如果有窃听者控制了整个网络，无论是经典通信、量子通信，都无法继续进行。但如果没有控制整个网络，量子的测不准等原理，可以让传输做到无条件安全。

　　事实上，不少人也担心，现在的量子通信只是密钥是通过量子加密的，其他信息还是经典通信，能实现绝对安全吗?

　　潘建伟表示，已有无数实验证明了量子纠缠态的原理。两颗处于纠缠态的粒子，如果对其中一个进行测量，实验数据中100KM外的另一个粒子也会发生相应塌缩。“或许我们现在还不明白为什么会产生塌缩，但这并不妨碍以此为基础进行有用的尝试。”

　　量子加密传输就是尝试之一。潘建伟介绍，平时的电话、邮件等沟通，经典通信已经能做到很好，只需要将密码通过量子加密完成，解决安全问题即可，无需将多种大容量的信息都进行量子传输。