英国媒体Verdict近期在报道中力挺华为，表示没有任何公开证据可以证明华为的设备中存在中国政府或任何方面授权的后门或恶意软件。报道还强调，华为禁令是地缘政治问题，因为政治原因而将华为拒之门外，会导致互联网基础建设严重受损。

　　报道中文译文如下：

　　对华为来说，这即将过去的2018年是颇具争议的一年。华为在一些国家遭受了禁令，一些主要的运营商迫于政府压力也将华为排除在5G计划之外。近几年间，美国率先推出华为禁令，目前已经扩展到多地运营商或政府，如英国，法国，澳大利亚，新西兰和日本等。

　　这种强烈抵制的背后有一个很大的问题：

　　没有任何公开证据证明华为的设备中存在中国政府或任何方面授权的后门或恶意软件。

　　德国联邦互联网安全办公室(BSI)主席Arne Sch?nbohm 本周表示，华为在波恩建立了一个安全创新中心，该中心将实现与德国联邦互联网安全办公室(BSI)的安全协作以及源代码审查。

　　华为在英国也有类似的安全中心，自2010年开始运营，由英国安全机构监管。该中心的最新报告特别关注对第三方供应商的监督，但是没有发现任何证据表明华为存在欺诈行为。

　　华为禁令是地缘政治问题，这样的举动很可能导致互联网基础设施受损。随着电信行业准备在5G方面投入大量资金，对华为的各项指控都散发着强烈的地缘政治气息。

　　华为的劳动力成本仍然有竞争优势，但它早已不满足于以低价抄袭西方设计。华为是电信行业的技术领军企业。正是由于它一直遭受怀疑，华为更加努力地表明它是一个正直的行业公民。它是网络标准组织和开源项目的最重要贡献者之一。到目前为止，华为的欧洲安全监管中心独树一帜，还没有西方供应商能与之匹敌。华为还力图推进全行业在电信数字化转型和卓越运营方面开展对话。

　　如果地缘政治胜出，世界电信基础设施将分裂为中国和西方两大阵营。如果它被大多数西方市场拒之门外，华为可能会更加积极地开展价格竞争，中国政府更有可能为其提供强有力的国家融资。这样一来将使华为在新兴市场上比现在更加难以击败。与此同时，英语国家只剩下思科，爱立信和诺基亚三家供应商可供选择，而美国在亚洲的盟友也只能选择这三家或是NEC、三星等本土供应商。这将使欧洲，至少是部分欧洲，陷入争夺战。在拥有强大IT监管的富裕地区，来自竞争领域的供应商可以开展公平竞争。而在极端情况下，来自不同阵营的供应商合作十分之困难，交互操作也越来越难，从而减缓网络创新的步伐。