近日无源超高频RFID标签芯片制造商Impinj起诉了其在RFID市场这一领域的主要竞争对手NXP半导体公司。小编不是工程师或专利律师，所以不对Impinj索赔的有效性或成功的机率发表评论，但小编认为这一案件不太可能对想要使用RFID技术的公司产生重大影响。

首先，这一案件与几年前的圆石研究(Round Rock Research)专利诉讼有很大的不同。Round Rock拥有用于创建无源超高频RFID标准的知识产权(IP)，但该公司并未生产任何产品，因此，GS1 IP政策并未要求任何公司根据EPC Gen 2空口协议制作无源超高频RFID标签，以免费提供IP版税来换取允许免费使用其他公司的知识产权。

Round Rock起诉终端用户，试图迫使使用Gen2的公司向其支付知识产权使用费。这对无源超高频RFID的应用产生了令人心寒的影响，因为可以理解的是，企业并不想被起诉。事实上，沃尔玛因为这起诉讼而关闭了其RFID项目(现在看来，沃尔玛正在重启这些项目)。

由于Impinj起诉的是NXP，而不是其客户和合作伙伴，因此其他公司不需要担心使用无源超高频RFID标签会受到处罚。Impinj还起诉NXP涉嫌侵犯美国专利，并正在寻求禁令性救济，以防美国销售的NXP UCODE 8芯片，因此，如果美国客户使用了基于NXP其他芯片的RFID标签，将不会收到此案的影响。

法院如果批准“禁止在美国销售UCODE8芯片”这一项临时禁令，这可能在短期内导致芯片短缺。而这一点仍有待观察，但重要的是要理解这些对市场的影响都将是短暂的。每年在美国提起的5000起专利侵权案件中，很少有真正的案件需要审理(不到5%)。

在这些案件中，最常见的结果是双方自愿和解(约65%的案件是这样解决的)。原告通常占3%左右，而被告占2%左右。因此，诉讼很可能会迫使双方进入谈判桌，然后他们达成商业调解。

小编相信，双方都不希望看到诉讼影响到无源超高频RFID的使用，而目前无源UHF RFID的应用正开始加速拓展。所以这场诉讼可以看作是一场常规的商业纠纷，会及时解决，对市场影响不大。