去年工信部发了一个《微功率短距离无线电发射设备目录和技术要求》，在通信圈内得到了很大的关注。

 《要求》的内容，简单来说，就是允许在在建筑楼宇、住宅小区及村庄等小范围内组网应用非电信运营商的移动物联网技术。当然，使用是很受限制的，一是使用频段受限，二是使用功率受限（说明单个基站覆盖距离不能太远），三是使用的基站设备容量受限。

说白了，就是说工信部让企业用户可以脱离电信运营商的管控，使用自己建设的基站，来建立为自己的设备服务的移动网络。当然这个网络由于处处受限，能发挥的作用很有限，基本就是自给自足，这样也不会冲击电信运营商的传统业务。

那么符合工信部所要求的这种移动物联网技术是啥呢？其实答案只有一个，那就是大家可能没太听过的LoRa。

为啥这次发文这么引起重视？这是因为工信部在17年、18年曾分别发文，第一次是要求企业禁止自己建立物联网网络，相当于禁用了LoRa。而第二次则又放开了口子，虽然允许使用LoRa自建网络但仅限于电力、热力、水务、燃气行业。

19年这一次，把限制使用的行业也去掉了，全面放开，所以通信行业普遍认为这一次的发文让LoRa起死回生。

那么，今天，就跟大家聊聊什么是LoRa，相比于电信运营商的NB-IoT与eMTC物联网技术，以及未来的5G技术，LoRa有什么优势和劣势。

文章可能要分两篇或者三篇来写。

一、什么是LoRa

其实第一次听到LoRa的名字时，我根本没想到这是一种物联网技术，这明明不是人名吗？

但此劳拉非彼劳拉。LoRa，英文全名是Long Range，就是长距离的意思，非常简单粗暴展示了LoRa想干啥：它就是一个能实现远距离覆盖的移动物联网技术。

运营商的2G、3G、4G、5G、NB-IoT等移动通信技术标准都是由移动通信标准化组织3GPP制定的，而LoRa可就牛B大发了，人家直接是一家公司研发的，公司名字叫做semtech，来自美国。

就是这家名不见经传的公司，在2013年自己独立鼓捣出了这种物联网技术，自己研发软硬件、协议、芯片等等，基本相当于把产业链上下游通吃了。

当然，semtech也不傻，自己鼓捣出来的移动通信协议肯定没有华为、高通、三星等大佬们在3GPP合力研究出来的正规军厉害。所以，LoRa定位贼拉明确：就是要做低端的物联网。

因此，LoRa具备以下特性：

1、非常省电。

2、单个基站覆盖距离很远。

3、一个基站能接入的设备很多。

4、传输速率很慢。

5、技术很简单，因此实现起来很便宜。

靠着以上的特点，其实LoRa当年在欧美市场，是打下了一些江山的，到现在还占据了一定的市场份额，但是在中国由于处处受限（毕竟是美国公司的技术，还动了运营商的蛋糕），发展并不好。

二、LoRa是怎么实现的？

前面也说了，LoRa的技术非常简单。LoRa里面也有基站，但是一般被叫做LoRa网关，网关与物联网设备通过无线电波连接，接收到物联网设备传来的数据后，不需要像运营商那么复杂庞大的承载网络，直接简单的网线就连到企业内部的服务器和管理平台了。

LoRa网关（基站）长上面这样婶儿的，是不是和你家无线路由器很像？

其实你可以理解企业自建的LoRa就是一个无线局域网系统，和你家的WIFI相比，区别就：

1、不能上外网，连接到这个无线局域网内的物联网设备只能与企业内部的服务器进行数据交互。

2、单个无线路由器覆盖距离非常远最高达15公里，且穿透能力很强，你家无线路由器穿一面墙信号都弱的要死，LoRa信号能直接干到地下停车场。

3、接入LoRa网络的终端设备（比如水表电表等）很省电，不换电池也最多能用10年。

4、你家无线路由器能接入的设备几十个撑死了，LoRa一个基站能接入上万个物联网设备。

5、单个设备上内网的速率也就几十最多上百kbps，做些简单的交互信息没问题，传个视频啥的就别想了，因此肯定不是适用于视频监控。

这么简单，企业就能自己建一个移动网络了，还是不受电信运营商控制，完全自己掌握的内部移动通信网络，是不是很爽？

三、LoRa的应用案例

所以，LoRa其实很广泛的应用在各行各业了，这里举几个国内的应用案例：

1、智慧井盖

某城市市政府，在城区建设了LoRa网络，把井盖换成了内置LoRa芯片的，可以实现对全部井盖的管控，一旦出现丢失、破损，可以在后台实时收到消息，再派人维护。

2、智慧大棚

某农场，自建LoRa基站，在大棚各个角落放置LoRa传感器，实时监控温度、湿度等，根据反馈的数据做出种植策略的调整。

3、智慧路灯

某城市，自建了LoRa网络，并将路灯更换为内置LoRa芯片的路灯，可以实现集中控制、故障上报、亮度调节等。

总之，只要是运营商的NB-IoT移动物联网能做的事儿，LoRa也能做，而且可以让企业用低廉的成本自己建网，何乐而不为？

这就是引起了LoRa和NB-IoT的正面硬刚。

BOO聊通信 (作者)?