很多的厂家都知道，电子标签/电子价签的全套解决方案中，无线通信方案是最核心的，选对了这个方案，整个系统就会成功一半。目前电子标签/电子价签应用的无线通信方案主要有2种：

　　【方案一】在2.4G载波频率上的是zigBee和蓝牙无线通信方案

　　【方案二】在433MHz载波频率上的无线通信方案，距离远

　　那么下面就从技术角度具体分析一下，2.4G与433MHz这两个载波本身在实际的工作环境中，有什么不同：

　　接收灵敏度方面 理论上无线通信速率越高，接收灵敏度越低，通信距离越近。通常蓝牙的无线通信速率是1M或2M，ZigBee的无线通信速率是 250K，而非标准的433MHz可以做到更低的无线通信速率(如100K bps)。在同样的无线通信速率下，2.4G的接收灵敏度低于 433MHz，至少6dBm，无线通信的距离也会相差一倍。

　　信号传播的路径损耗方面，在同样的环境中接收器和放大机摆放位置不变，相同的发射功率，由于路径损耗不一样，到达目标接收节点的信号强度就不一样。载波频率越高，路径损耗越大。不同载波频率下的，信号衰减，如下图

　　对于环境和障碍物的敏感程度方面，相比433MHz，2.4GHz 对于空气湿度，开关门，墙体反射等情况更为敏感，信号波动更大，稳定通信的距离就会打折扣。

　　所以从技术角度分析，433MHz有着明显的无线通信优势，那么同样采用433MHz载波频率上的无线通信方案，WiMi-net无线通信方案又有什么优势呢?

　　WiMi-net具有10年技术沉淀，针对电子标签/电子价签在无线通信的可靠性、功耗、距离方面都做到深度技术融合。电子标签/价签属于大数据传输，业务相对复杂，需要分块传输，包级校验，文件级校验，两级校验，同时涉及到唤醒管理和误唤醒管理。涉及休眠模式和工作模式的切换，死睡眠管理，都需要特定的无线通信协议处理。在这些方面WiMi-net无线通信协议做到了深度的融合。

　　与其他的厂家电子标签/电子价签的无线通信对比如下：

　　对比WiMi-net电子标签/电子价签其他433MHZ厂家电子标签/电子价签

　　无线通信速率100K bps9.6K bps或 38.4K bps

　　可靠性算法电子价签内置TCP算法无，需要外部实现

　　功耗管理唤醒管理、误唤醒管理，死睡眠管理相对费电

　　冗余设计唤醒冗余、传输冗余、应答冗余少

　　唤醒技术被动唤醒(反应快、功耗小)主动唤醒(反应慢、功耗大)

　　误唤醒概率低高

　　从上面的探讨中应该能看出WiMi-net电子标签/电子价签在无线通信方面具有明显的优势，是您的理想方案。