最近，关于新一轮财税改革的讨论，是主流媒体关注的焦点之一，其中关于消费税的改革内容，笔者觉得跟我们关注的RFID无源IoT行业有较高的契合度，值得详细的讨论一下。

消费税改革的核心是：“下划”和“后移”

在以前，我国消费税属于收入完全归属于中央政府的中央税，其税收主要在生产环节由生产方所在地主管税务机关缴纳。所谓消费税“下划”便是由过去完全归属于中央，将部分比例或部分税目的消费税划给地方政府，而所谓“后移”便是由过去生产方代缴后移至批发商或零售商向所在地税务机关代缴。消费税下划和后移之后，部分收入将下划消费地地方政府。

跟RFID有啥关联的点？

消费税改革的一个核心内容是“后移”， 由过去生产方代缴后移至批发商或零售商向所在地税务机关代缴。

根据2023年的数据，目前我国消费税主要来自于烟草（53.4%）、石油燃料（33%）、汽车（7%）、酒（4.6%）。

举个简单例子，贵州茅台，如果消费税按照生产地征收，则是贵州省与中央财政一起分，而如果按照消费地征收，在广东省消费其消费税就是广东省与中央财政一起分。

由于业务逻辑与之前发生了变化，这一点笔者觉得是可以跟RFID无源IoT标签进行很好的结合。根据这个消费税改革后的业务逻辑，对于烟、油、车、酒等这些主要的消费品流通环节的管理有明确的“防串货”刚需。

在我们进行《2024中国RFID无源物联网产业白皮书》的调研阶段，看到了在烟草、白酒等消费品的流通环节基于“防串货”的需求，已经在大规模使用RFID标签，主要是在头部的大企业在使用，并没有成为行业标配。

而在消费税改革的推动之下，这些消费品进行防串货的管理，将会是一个非常刚性的需求。

可能有朋友会问，防串货的管理就一定要用RFID吗？

当然，要解决防串货的管理，RFID不是唯一的方案，但却是目前市场上最优的方案，笔者认为，RFID之所以能成为“防串货”管理市场的最优解，主要体现在以下几个方面：

第一：性价比，如果能做到对物品的实时管理，那肯定是最好的，但这样的方案都太贵了，需要布置网络，需要用到大量的有源Tag，而用RFID方案，首先它的标签便宜，是目前市场上最便宜的IoT-Tag产品，其次，则是它的业务逻辑并不一定需要进行全覆盖，只需要在卡口与仓库中进行盘点与追踪即可，再通过业务软件也可以知道物品的位置与全流程追溯。

第二：节省人力，如果用目前的条码或者二维码，也实现全流程的追溯，不过相比于RFID方案，需要增加大量的人力投入，成本会增加很多，且人力还容易产生误差。

第三：便捷性，无论是贴RFID标签，还是对于方案的使用， RFID方案对于用户来说，都是很友好的。

基于这样的优势，即便是没有政策的强推，目前RFID标签已经在很多行业进行了供应链“防伪与防串货”的管理，比如烟草、白酒、珠宝、电子产品等，在我们最新版的《2024中国RFID无源物联网产业白皮书》中对于这些细分应用场景的RFID标签出货量数据都有详细分析。

更多关于RFID无源IoT的信息欢迎关注8月8日由AIoT星图研究院出品的《2024中国RFID无源物联网产业白皮书》的信息，