此前，VISA、万事达等国际卡组织本想以[Explain]EMV标准[/Explain]在华推进磁条卡改换成芯片卡的计划，不过，现在看来，该意愿恐怕不能实现了。 

    据了解，PBOC标准是我国正式立项修订的中国智能卡标准，中国人民银行为此曾专门成立标准修订工作组，将原标准升级为PBOC2.0。该标准日后将成为我国银行卡落实[Explain]EMV迁移[/Explain]的官方认可标准。 

    一位国际卡组织上海办事处的负责人今天透露，PBOC2.0标准其实是在几家国际卡组织的协助下，国内主管机构参照EMV标准改造的，适用于国内的芯片卡标准。两者是建立在同一技术平台上的。而PBOC2.0标准将兼容EMV标准，这也是保证国内发行的芯片卡今后在国外通行的基础。 

    据上述中国银联的负责人透露，中国银联与工行已经达成意向，今年起，对工行在北京面向有车族发行的交通卡（信用卡）进行改造升级，即按照PBOC2.0标准，实现磁换芯。此后，中国银联还计划在上海、广州等大城市推广。据悉，首批列入改造计划的卡量约50万张。 

    EMV迁移是由VISA、万事达等国际卡组织发起的，其制定的有关风险责任转移政策规定：亚太区从2006年1月1日起，将目前欺诈风险由发卡行承担的惯例，改为发卡行和收单行中未采取EMV迁移的一方承担。 

    事实上，在2006年1月1日的大限之后，国内各银行的磁换芯工作仍进展颇缓，至今只有少数银行在收单系统进行了EMV迁移改造，而国内银行所发行的芯片卡数量极少，这与国内整体芯片卡受理环境以及银行EMV迁移动力不足有关。 

    中国银联的负责人认为，银行“磁换芯”动力不足的原因有：迁移成本巨大、伪卡损失尚在可承受范围内、国外芯片卡在华使用率不高等。据万事达卡组织估算，EMV迁移成本80%在后台升级改造和用户培训上，卡片和POS终端的改造占20%。保守估算我国银行卡EMV迁移成本在数百亿元以上。 

    从趋势上看，国外的外卡收单欺诈交易额正逐年上升，而伪卡欺诈近年来呈现向我国转移的明显迹象。如果我国不尽早实行外卡收单等EMV迁移，今后，国内各银行无疑将面临越来越大的风险。中国银联的负责人表示，EMV迁移在国内肯定要做，但进展可能没有预计的快，我国将按照“先收单，后发卡”的原则推进“磁换芯”，但目前尚无具体的时间表。 

    在亚太地区，马来西亚、我国的台湾地区走在EMV迁移的前列，当地的高欺诈率是迁移的主要动力。 

相关资料：为何"磁换芯"  

　　"磁换芯"（EMV）是Europay、 Mastercard和VISA共同制订的智能芯片卡标准。比起我们钱包里的磁条卡，它至少有四大优势。 

　　■更安全磁条卡的防伪能力比较差，利用简单的机具就能盗录、复制卡内信息。而EMV采用内置PIN密码，可以随机散发，难以窃取和伪造。 
　　■容量大EMV芯片容量比磁条卡大好几倍，可以把好几张银行卡信息整合进去，还能与其他行业嫁接出许多增值功能。 
　　■交易快EMV能够像公交卡一样非接触式付款，更迅速地完成交易。 
　　■寿命长磁条卡的标准寿命只有2年，而IC卡使用寿命一般在10年以上，完全可以反复循环使用。 
　　■寿命长磁条卡的标准寿命只有2年，而IC卡使用寿命一般在10年以上，完全可以反复循环使用。