最近，美国立法机关表示，技术进步和电子谱系的经济利益对制药公司利用RFID技术来抵制假冒伪劣药品的确起到了积极的作用。 
到现在为止，网络上已经有很多关于食品药品管理局（FDA）电子谱系计划执行延误的文章。在FDA提出一个通用的基于RFID的电子谱系后的三年多来，进入供应链的被贴有标签的处方药品还不到10种。这主要是由于成本、隐私、法律事项和缺乏技术标准造成的。然而，这种趋势很快就会扭转。最近立法机关的倡议、技术的进步和电子谱系的经济利益的工业实现都推动了药品公司利用RFID来抵制假药。

建立药品电子谱系意义重大

2003年，FDA发表了一份关于制药公司利用RFID技术制造电子谱系去追踪处方药品的报告，从此，这些药物公司进入了商业领域。这些在工厂就被贴上标签的药物，从供应链开始到药房，一直都被RFID询问器跟踪着，保证了药物的真实性。此后不久，该组织就开始实施试点方案并公开宣布，到2007年，希望仿照美国药品企业，在药品单品识别层次上实现对所有药品的RFID追踪。

但是，尽管有FDA的推荐，药品公司在部署RFID技术的电子谱系上还是犹豫不决，并且，他们例举了一些导致延误的因素。

最重要的因素是RFID技术成本

在它们进入供应链以前，对药品进行标识和编码都需要厂商耗资，而在配送中心和零售点上安装RFID询问器和天线，也需要经销商额外的费用。没有立即的投资回报，药物企业最初不愿意在这些基础设施上进行投资去创造RFID电子谱系。

消费者的隐私

药品企业担心，如果药品出售后，RFID标签仍然贴在药品上，而标签里包含有个人信息，一旦被未经消费者同意的不法之徒截取了这些信息，公司就要对此负责任。标签里的电子商品代码（EPC）比特容量很大，可以把个人标识信息也写入RFID标签内。RFID可以在标签上读取到大量的个人资料，这些资料都是保存在公司的数据库里的。所以，这些公司害怕这些资料被网络黑客和其它不良企图的个人窃取。

还没有统一的RFID标准

在过去，RFID供应商是采用不同的标准，这导致了很多其他的问题，如设备不兼容，缺乏协作性，整体成本高，效率低。

此外，一些国家已经推行了自己的不同规格需求的药物谱系法律，但这些都没有要求RFID。例如，加州、佛罗里达、内华达州和弗吉尼亚分别通过谱系法律。现在，很多药物公司遵守了这些法律，通过使用便宜的替代品来避免RFID成本，如条码和纸张。