目前唯一给出徐玉锁被采取强制措施的原因，是“涉嫌行贿罪”。但具体行贿何人?行贿金额多少?在什么业务中行贿?何时何地行贿?至今一切细节都不得而知。

　　2012 年10月30日，停牌自查重大事项的深圳市远望谷信息技术股份有限公司(股票代码：002161)复牌公告称：于2012年10月24日晚从深圳市人大网站获悉，深圳市第五届人民代表大会常务委员会第十八次会议审议了深圳市人民检察院《关于对深圳市人大代表徐玉锁报请许可强制措施的请示》，根据有关法律规定，决定许可检察机关对市人大代表徐玉锁依法采取强制措施。

　　公告当日，远望谷一直封于跌停板。此次跌停造成远望谷股价蒸发5.8亿元，而徐玉锁的个人财富则蒸发了近1.74亿元。

　　据相关资料，此次出事前，徐玉锁可谓一帆风顺。他于1965年出生，1984年毕业于原西北电讯工程学院(现改名西安电子科技大学)雷达工程专业，大学本科学历、学士学位。1984年至1991年，在中国太原卫星发射中心雷达测量部从事航天测控事业;1992年至1997年，在中国太原卫星发射中心兰州科技部从事技术开发工作，主要从事微波射频识别技术的研究开发，历任工程师、高级工程师;1998年从部队复员创建兰州远望信息技术有限公司，继续从事微波射频识别(RFID)技术研究及企业管理工作;1999年12月，创建深圳市远望谷信息技术有限公司;1999年至2004年12月任远望谷有限公司、股份公司董事长兼总经理。2005年1月获得清华大学经济管理学院高级工商管理硕士学位(EMBA)。2007年8月21日，他创办的公司即深圳市远望谷信息技术有限公司上市后，其个人资产数十亿元，一度进入胡润百富榜。

　　作为高级技术人员，徐玉锁是电子标签发明专利的主要发明人，并主持设计了车号读出装置、车号卡、电子标签、在线可读写电子标签、电子标签阅读器、通过式微波信号的提取和测量装置等实用新型专利。徐玉锁主持设计的红外线轴温探测微机处理装置，通过局级技术鉴定并获委级科技成果三等奖;主持设计的电动转辙机电流测试仪，通过局级技术鉴定并获推广应用;主持设计的货车车号识别系统(有源)，通过局级技术鉴定，获委级科技成果三等奖及兰州铁路局科技成果一等奖;主持设计的货车车号识别系统(无源)，1997年1月通过国防科工委组织的“国防科技成果技术鉴定”，成为国家“八五”期间重点攻关项目;主持设计的XC型自动设备识别系统——铁路机车车号车次识别系统，1999年8月通过铁道部科技成果鉴定。另外，还研制成功了道岔参数测试仪、供暖锅炉微机监控系统、电动转辙机测试台、电动转辙机缺口位移监测系统、牵引变电所智能模拟盘微机防误闭锁系统等。

　　除此之外，他还担任深圳市人大代表、深圳市软件行业协会常务理事、深圳市南山区民营企业商会副会长。

　　然而，这样一位成功的企业家、人大代表，却被检察机关采取强制措施，不由得令人惊愕不已。据深圳市人民检察院官方微博称，“受河南省人民检察院郑州铁路运输分院的委托，我院依法以涉嫌行贿罪报请市人大常委会许可对市人大代表徐玉锁采取强制措施，市人大常委会于10月24日作出许可决定。”这是目前唯一给出徐玉锁被采取强制措施的原因，是“涉嫌行贿罪”。但具体行贿何人?行贿金额多少?在什么业务中行贿?何时何地行贿至今一切细节都不得而知。

　　远望谷证券事务代表徐浪曾向记者表示：“我们得到未经确认的消息是，徐总只是‘协助调查’。” 对此说法，显然是不可信的。“协助调查”不一定非要“采取强制措施”，更何况是一位“人大代表”。从深圳市人大常委会审议通过了对徐玉锁“采取强制措施”来看，说明已有充足的证据证明徐玉锁存在违法犯罪的事实。

　　于是，市场传闻四起，并由此引起了媒体的竞相猜测。有猜测与“刘志军案”有关的，有猜测“涉嫌温州高铁事故”的，有猜测涉嫌铁道部“天价宣传片”的，有猜测“涉嫌原铁道部运输局车辆部副主任刘瑞扬案”的，有猜测“与公司上市有关”的，还有猜测“或事出骗取国家补贴”的，有猜测“或与河南铁路运输业有关”的不一而足。

　　但这些说法都未得到证实，而远望谷公司方面对外界各种猜测均一概不答。并称，截至公告披露日，公司未能与徐玉锁取得联系。但有业内人士表示，从徐玉锁不断减持公司股份的表现来看，“出事”或早有迹象。据悉，自2010年开始不到一年时间内，徐玉锁疯狂减持套现4.3亿元，公司多名高管均选择“落袋为安”。“或许徐玉锁对‘出事’早有防范，目前看来减持就很好理解了”。

　　拥有“铁路射频识别系统寡头”之称的远望谷，2011年以前主营业务半壁江山都与铁路有关。徐玉锁已被郑州铁路检方带走调查。由此也让外界此前猜测徐玉锁与铁路项目有关的传闻，增添了一份可信的砝码。分析人士指出，虽然目前尚不知道徐玉锁出事的具体原因以及与上市公司的瓜葛有多大，但一个值得注意的细节是，徐玉锁与铁路系统内的关系过从甚密。公司目前的一位独立董事鞠家星就是铁道部门的一位前高官。

　　11月7日，远望谷仍按照原先计划如期召开临时股东大会。代理董事长陈长安、代理总裁陈光珠携公司全体高管集体亮相。不过，对于徐玉锁出事的相关细节，公司管理层方面并未给出解释，仅称“公司也未获悉进一步情况”。

　　徐玉锁案至今仍扑朔迷离。究竟是谁收取了徐玉锁的贿赂?收取了多少金额的贿赂?在什么业务中收取了贿赂?是否真的与铁路项目有关?究竟事关哪里的“腐败”?为何隐藏得这么深?作为一名技术性企业高管，徐玉锁为什么要行贿?行贿可以避免吗?不行贿又将怎样

　　一切的一切，只待司法机关尽快查清案情，揭开谜底，给出答案。(RFID世界网编辑整理)

【责任编辑：廖小亚】