"@微物联"主要以"围观物联网"为宗旨，恪守"新颖、独到、深刻、有趣"的编辑原则，扫描物联网产业的话语生态，发掘物联网业界的意见领袖，表达物联网领域的真实心声，希望以此引领读者远离苍白无味的概念思辨和居高临下的庙堂讲演，力图在众声喧哗的话语狂欢中抵达物联网的真相。

　　@于邦旭：对神码的客观评价是不错的公司，只不过没想象中那样正规。神码再变不应该变什么商业模式，应该变人，变思想。智慧城市的概念不如新神码概念好。神码到时可以利用自己分销的渠道大力发展o2o，一家之言！祝神码更好！

　　@中国测绘师：别指着住建部一家能玩转智慧城市，也别指着所谓智慧城市试点能带来啥实惠。我相信中央不会坐视智慧城市建设乱想而不管的，等中央政策出台时，才会发现谁没穿裤子。

　　@曾韬2012：智慧城市从城市规划的战略高度的所谓"顶层设计"往往难以实施。而移动终端、互联网企业则通过"底层设计"者更易成功。

　　@赵余庆规划："盲目"一词有点问题，规划越来越综合，不是"你想爱就能爱"，是城市发展现实所逼迫的。每一次人文领域对城市问题的批判，都让"工科"人"无语"呀。城市为了持续生存，在不断的寻找出路，动用了人类的一切"智慧成果"。如果要说"吞"，现在也不能用"口"了，得用"智慧"。"智慧城市"为啥出现

　　@问鼎之道毛泽威：IBM在默默钻研智慧地球了，西门子在苦心研究智慧城市，微软在用云技术及应用展望了未来IT概念，康宁在用玻璃诉说未来的一天，中国的企业家们，我们还在等什么？

　　@张岩-移动互联网：运营商会参与智慧城市战略，他不会缺业务。中国的门槛不是制式和业务模式，而是民营资本如何进入垄断行业、如何业务落地。

　　@柏斯维：哪里有钱赚，民间资本就会涌向哪里，您信吗？物联网投资，今后将集中在三个领域找到民间资本的身影：1、智能家居 2、传统行业的智能化，特别是智能工业和农业 3、北斗卫星应用 。这也是我关注的，并致力于宣传普及推广的方向。套用央视的一句广告语：我是柏斯维 ，我为自己代言 。

　　@联哥：住建部出手了，刚刚推出建设90个智慧城市试点， 国家又要大出血了，反正国富了有钱啊！

　　@鱼的三克油：信息化技术和应用的本质，解决用户的需求和体验，在电子政务建设，从网上办公到网上政府，数字城市，再到智慧城市， 无一不在为提升公众服务能力而不断地采用技术手段变革后落地。

　　i国脉物联网：智慧城市建设必须顺应人民群众过上更好生活的新期待，把保障和改善民生作为根本出发点和落脚点。将城市的数字化、信息化、智慧化建设，与实现"学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居"的民生目标统一起来，使保障水平不断得到提升。

　　@Ivenzoy：智慧城市依赖于完善的社会服务体系、良好的经济结构及公民服务意识，眼下国内城镇化质量低（32%）、经济结构怪异、居住环境恶劣、实体经济薄弱、自下而上的政府大部制难以推行、特权阶级资源垄断。自己的烂摊都没收拾好，谈何智慧

　　@张博researcher：一些不起眼的小县，拿200多亿做智慧城市。其实最好的智慧城市理念看《机器人总动员》就够了。

　　@杨冰之：智慧城市建设关键是弄清楚什么是智慧？当地需要什么智慧？以及如何发展智慧，依靠什么技术和项目。

　　@黄海峰2010：希望智慧城市能将信息技术充分应用，带给市民真正福利，而不是成就政绩和鼓了一些人的钱袋子

　　@小影客：智慧城市建设对于不同规模城市有应采用不同的思路，需要区别对待。同时结合各自城市的产业和区域特色，发展具有鲜明特点和差异化的智慧城市。这样才能形成量体裁衣、特点突出、惠及当地的中国智慧城市发展之路。

　　@津梁唯品-蓝海：继智慧城市试点、相关投资允许进入物联网的消息后业内又有新的行动，据说有来自互联网、软件业及相关风投的行动已经把物联网催得火热，物联网APP的作用也突然明显起来，对大多数企业而言，这个机会不仅极富挑战，而且机会很突出。几千万亿的资本流动起来就是一渠咆哮江河，期待更为壮观。

　　@CZ自在行走：信息技术领域，中国立志烧钱也要挤进第一阵营。物联网、智慧城市、无人驾驶…还执着于移植母国市场解决方案的跨国公司需要换换脑了，以免错失这场盛宴

　　@steven周军：目前"智慧城市"在国外的数量，加起来也没有国内计划要投资建设的城市多。而从其参加过的一些规划讨论来看，当前尤其要避免"能上天但不能落地"的情况。"智慧城市"建设一定要结合中国国情，结合每个地方的情况，不能简单复制。另外，"智慧城市"建设不能贪大，切勿当成政绩工程。

　　@范周：研究智慧城市建设，千万不要硬搬国外那一套。我们东部一些城市在硬件上已经接近和达到。问题是我们的软件太空乏。新型城镇化、智慧城市，这些东西最根本的目的是适合人居，为人服务。不要让虚妄的形式主义、政绩工程折磨那里生活的人民。搞文化产业、文化事业也如此。别折腾！

　　@亲情友情与爱情：谁能做智慧城市的运营商，一是房地产公司，因有土地这一明确的盈利介质；二是政府承担，因为运营模式不清晰或盈利风险大，无企业承担；所以最终是否有人承担运营职责，都要看政府的支持是否会兑现成利润。

　　@23狂奔的蜗牛：今后的再也不会出现以一己之力，搞一个网站或者搞一个应用或者游戏就可以翘起半边天的神话！互联网机完全是血海了，移动互联网已经是红海了，物联网和云计算还有点机会！但是盈利模式和商业模式完全不清晰！机会就他们两个了，别的别玩了！等着收尸吧！

　　@闵杰506：我在采访中，很多的感觉是不同的专家、不同行业的企业，表达的主题都不太一样。物联网的链条实在很长，各领域的专家关注的可能都是自己领域的问题，强调自己领域的重要性。而解决物联网发展的障碍，应有先后步骤、轻重缓急，注重应用，注重实效。

　　@回音季：物联网，又是相关企业炒概念然后上股市圈钱的好机会了……真要广泛应用最少也要有个五六年。

　　@柯内特老朱： ＂虽然物联网市场空间真的很大，但被各种各样的应用场景分成一个一个小块，每一块都不足够大，都没有办法进行产业化，如果这个问题不被克服，那物联网规模产业化无法去做。＂

　　@吴甘沙：更广义的公用设施包括水、电、气、垃圾、信息网络和道路，这些组成了城市肌体的循环系统和神经系统。而现代城市基础设施的设计基本上是十九世纪成形的，已经不能满足智慧城市的需要。(RFID世界网编辑整理)