戴上一款手表、一顶帽子或者穿上一件夹克，就可以随时查看自己即刻燃烧的热量、所走的步数、脉搏跳动的次数，还可以查看血压和血糖指标，实现所谓的“个人健康监控”。对于这种“十分方便”的可穿戴设备，其实是有争议的：一部分病情急需关照的患者，确实可以借其自我监控；但对于大多数人来说，其实不需要穿戴，因为频繁查看这些数据，不仅影响正常作息，还很可能导致焦虑，反而对健康有害。笔者认为，总体来说，一个人的健康维护是不能依赖这些可穿戴设备的。

昨天，国家统计局公布，8月份CPI上涨2.0%；1月至8月CPI上涨2.2%。此前的9月1日，统计局公布8月份中国制造业采购经理指数(PMI)为51.1%，比上月回落0.6个百分点；9月8日，海关总署公布1月至8月我国外贸进出口比去年同期增长0.6%。这再度掀起有关中国经济前景的讨论，其中不乏一些过度悲观的分析。人们对CPI、GDP、M1和M2等指标的过度关注和过度依赖，在一定程度上很像对“可穿戴设备”的迷恋。

我们有必要重新审视一下目前广受认可的经济指标体系。20世纪50年代以来，世界上形成了以国内生产总值（GDP）为核心，包括固定资产投资额、消费者价格指数（CPI）、生产者物价指数（PPI）、货币流通量（M0、M1、M2）、外汇储备（FER）、贸易顺差或逆差、工业增加值等的经济评价和监控体系；并且，以发达经济体的数据轨迹为主要依据，经济学家们找到了相对优化的指标组合，最重要的是GDP、CPI和货币流通量之间的关系。比如我国2014年预期GDP增长7.5%左右，CPI增长3.5%左右，M2增长13%左右，被认为是较佳的组合。

早在2012年中央经济工作会议上，习近平总书记就提出“保持战略清醒和战略定力”；2013年10月又明确表示，“中国经济基本面是好的，一切都在预料之中，没有什么意外发生。中国经济增速有所放缓是主动调控的结果”；今年5月提出“新常态”概念。李克强总理则以“经济运行合理区间”，宏观调控要让经济增长率、就业水平等不滑出“下限”，物价涨幅等不超出“上限”来阐释“定力”。9月10日，李克强又在第八届夏季达沃斯论坛上表示，看中国经济，不能只看眼前、看局部、看“单科”，更要看趋势、看全局、看“总分”。

经济运行千变万化，并且我国经济处于大的结构调整进程中，数据有波动是十分正常的，这既适用于CPI、M2等宏观指标，也适用于用电量、货运量等先行指标。我们不必为一城一池而过度忧虑，而是要让市场发挥决定性作用，同时合理运用宏观调控工具，确保经济在合理区间运行。

笔者要特别强调，业已形成的经济指标评价和监测体系，只是我们发展经济的参照物，而不是终极目的，不是落脚点。落脚点是让更多的人有更美好的生活。细数主要经济指标，其实都有致命缺陷：1、1953年才初步成型的GDP指标，不能反映经济增长背后的环境污染和生态成本，不容易反映人们实际享有的社会福利水平，也不能准确地衡量社会分配和社会公正。2、各个经济体CPI的指标样本有明显差异，缺乏可比性，比如我国CPI受农产品价格影响过大，缺少对新产品价格的计算。发展中国家与发达国家相比，不同的发展中国家相比，“CPI常态”并不一样。3、大家经常将中美两国的M2数据作对比，其实是完全错误的，因为中美M2的口径存在较大差距。美国的M2=流通中现金+可交易存款（支票存款、转账信用卡存款、各种与活期存款性质相近的存款）+非交易用存款（隔夜回购协议、隔夜欧洲美元、货币市场存款账户、货币市场共同基金、储蓄和小额定期存款）。中国的M2=流通中现金+企业活期存款+机关团体和部队存款+农村存款+个人持有信用卡类存款+居民储蓄存款+单位定期存款+单位其他存款+证券公司客户保证金+非存款类金融机构在存款类金融机构的存款+住房公积金存款。

可见，简单地将经济指标进行国别比较，是存在很多问题的，根本之策是看整体，看“总分”，看数据背后的民生实际。民生搞好了，经济指标就是合格了。简单地、机械地看待经济指标，盲目进行比较，如同迷信“智能可穿戴设备”，不利于掌握真实状况。把握经济大势，还是扔掉“可穿戴设备”为好。