近日，LoRa联盟的在亚太地区的第一次全体成员会议正在韩国进行中，这期间不断的有新消息爆出，作为本次会议的东道主SK通信透露了一些韩国本土部署的细节，SK用了三个月的时间在全国部署了12000个基站完成了全国性的LoRa网络覆盖。根据LoRa联盟的官方统计现在全球有27个公司已经公布了全国性网络部署的计划，注意这仅仅是针对于全国性网络覆盖的统计，而据不完全统计现在全球有超过150个城市具有正在运行的LoRa网络。伴随着本次会议一同公布的还有LoRaWAN 1.0标准的完善版R 1.0.2。　　

　　提到SK不禁要想起前一阵被荷兰运营商KPN截胡说荷兰才是全球第一个LoRa全国覆盖的事件。在这里给大家分享一些KPN部署的更多消息。KPN的商业产品经理Simon Philipsen说，虽然KPN已经完成了荷兰全国的网络覆盖，但是后续会部署更多的基站来增加网络的稳定性和通信质量。KPN计划在16年年底部署约1100个基站(跟韩国的12000个对比显得很少?)提供全国性的(无论室内或者室外)覆盖。Simon指出说，最初的测试中，节点和基站最远的通信距离可以达到大约30公里，但是在实际的部署后这个距离缩短到了几公里，即使是几公里的距离也会满足高质量通信质量和水平。

　　同时Simon透露了KPN对于LoRa终端的收费标准，大概是4.5美元到15.4美元之间，注意是一个设备一年的费用，会根据应用场景有所不同。KPN正在开展的LoRa应用包括堤坝的监测，地下水监测，城市照明改造和垃圾处理等。KPN的统计每个LoRa模块的定价大概在5.5美元，虽然应用场景众多，但是最简易的LoRa终端设备价格只会在11美元左右。其实在选择使用LoRa之前，KPN也对NB-IoT和Sigfox做过评估。与NB-IoT相比，LoRa在服务质量，技术准备和行业应用领域具有优势;而相对比Sigfox，LoRa提供更宽的带宽并且部署的基础设施更成熟。实际上，Sigfox已经覆盖了欧洲的大部分区域，特别是在荷兰基本上也是全覆盖，所以KPN LoRa 最直接的对手也就是Sigfox。

　　单从部署的面积来看，LoRa优势并不是很明显，因为Sigfox已经覆盖了超过20个国家的130万平方公里。但是LoRa最大优势是标准是开放的，相对于Sigfox来说更具备开源式的创新能力。LoRa无论是技术或是产品是由一个联盟在推广的，但是Sigfox仅仅是由一个私人的公司在主导。LoRa的快速部署也正显示着一个开放标准和联盟式的发展的潜力是无限的。