第一篇文章：《最通俗易懂的比特币原理讲解》我们讨论之前必须要理解比特币的机制和理念以及底层的区块链技术;

　　第二篇文章：《比特币对我等良民基本没啥毛用》，我们讨论了比特币的目前在我们普通人现实生活中的使用价值，我的结论是比特币没有解决我等良民什么痛点，但比特币底层的区块链网络未来会有一些实实在在的应用，有使用价值!

　　我的第三个篇文章继续围绕着以比特币为代表的数字货币是否有长期投资价值这个问题展开，探讨其货币属性。

　　比特币不是真正意义的货币

　　很多人认为比特币是一种“数字货币”。这个观点有没有错取决于你如何理解“货币”这个词。如果你觉得“数字货币”是一个生动的比喻。Fine!很生动形象。类似的造词手法还有“机器人”——谁都知道机器人不是人甚至人形都不像，只是模仿实现了人的个别功能;交通违章的“电子眼”——谁都知道那眼睛不是真的眼，只是实现了眼睛传递视觉的功能，别忘了人眼还能表达情感……可以举出很多例子。但如果你把“数字货币”中的“货币”二字与美元、人民币对等，不好意思，你真的把机器人当作人了。

　　有人说“比特币就是未来的货币?!” 想一想看，这是未来的货币!!!这不得了了，人们逐渐不相信美元，不相信人民币了，越来越多人都认为政府发行的货币都不可靠，放弃法币。大家越来越相信只有分布式记账、去中心化的比特币才真正的可靠。而全世界的这么多资产，产品和服务都逐渐需要通过最多2,100万个比特币或者其他数字货币来做为货币进行交易和计价。那根据经济规律，那就必定造成严重通缩。一个比特币能够承载的现实生活中的价值只能越来越高,越来越高!所以比特币长期而且永续看涨。是吧?这是比特币的信徒们信仰的故事吧?这故事如果再出自一个在比特币投资中赚的大钱的朋友口中，或者出自一些名人口中，在加上一堆让人不明觉厉的术语，那就更加有煽动性了。如果你相信这个故事会成为现实，那现在比特币太便宜了，要涨到多少钱都不过分。投资什么有比直接投资未来的钱来得更直接呀?

　　我观察两类人持有和鼓吹这个观点：第一类是围绕比特币赚钱的人——例如做比特币交易所的，卖矿机的，持有大量比特币的，ICO发币的……;另外一类就是像宗教信徒般信仰金融自由主义，无政府主义的人。第一类人钱袋决定脑袋可以理解，第二类人有信仰，值得尊重。

　　网上有大量专业人士、银行家、经济学家都已经从货币银行学理论的高度说的很明白，比特币不是真正意义的货币。为了节省篇幅，我就不班门弄斧扯那些货币的定义、货币属性、货币的演变历史来重复其论证过程。我就说一点关键的就够了：进入信用货币时代，特别是中央银行诞生以来，货币的发行权完全是中央银行说了算，以政府的统治权背书。统治权有些国家靠文明的制度和法律约定，有一些国家靠军队的暴力。在国际间，由多个国家之间的实力和信用背书，谁强大谁的背书和承兑能力就强，谁的货币就越多人认。这一点比特币根本就沾不上边，因此其仅仅是具有一些货币职能的“代币”、“电子支票”。

　　比特币怎样才能成为真正意义的货币?

　　我们脑洞大开畅想一下，比特币怎样才能成为真正意义上的货币：

　　方式一：某一国政府决定放弃其目前的信用货币的体系，不发行货币了，大家自己找广泛承认的一般等价物作为价值交换的媒介吧。这时货币的定义发生了改变，这时候因为不是信用货币体系，所以能起到一般等价物的都称为“货币”了。类似远古时期的部落找贝壳、石头来作为一般等价物。只是现在我们不找贝壳，我们找比特币。可能吗?如果这样，数百年以来的经济学，金融学得重新写，经济体系都重新探索和架构。

　　或者换一个稍微可行一点的方式二：某一国家决定把自己的货币与比特币挂钩，并且运用国家权利维护这一种挂钩关系，承诺对线上比特币进行线下的兑现。可能吗?这意味着，某国政府为这总量为2100万个比特币买单了。按照目前比特币价格，就是无缘无故印了2100亿美元等值的本国货币给持有比特币的人，而稀释了本国人民的财产。这种丧权辱国的事，哪国政府会干呀?有人可能会反驳我，上个世纪二战后70年代前布雷顿森林体系，美元不是与黄金挂钩了吗，一盎司黄金兑35美元?只是这一次让比特币充当了黄金的角色，有啥不行呢?比特币也一样数量有限，稀缺呀!那我反问一句，布雷顿森林体系跟美元挂钩的黄金是谁的呀?美国政府的储备!现在比特币是谁的?现实中，比特币源自矿工，持有的人是矿工和从矿工那里购买的人，跟美国政府没关系。再假设当初比特币全是美国政府的，那么美国政府确实可以自行烧掉对应的2100亿美钞，让这2100万美元以比特币的形式发行。谁要买比特币，把美元给美国政府，美国政府把比特币给他，再进行线下承兑，那比特币就是真正意义上的货币。

　　小结一下：因为信用货币时代，要成为真正意义的货币的必要条件是国家信用直接背书或者间接承兑。目前的以比特币为代表的数字货币要成为真正意义的货币，估计你和我有生之年都看不到，根本无解。其实我们已经有电子现金，或者数字货币。我们每天用的微信钱包里的钱，支付宝里面的钱，通过电子银行汇兑的钱，因为背后有国家背书的金融系统承兑，因此都是真正意义的货币，只是不采取分布式记账而已。

　　我相信未来可能会有基于区块链分布式记账的真正意义的数字货币，但是一定是政府背书并且发行。只要政府信用背书和承兑，记账是否分布式众包不影响货币的性质;而如果像比特币那样“众包承兑”，不管你怎么记账，都不是真正意义的货币。

　　比特币的“众包承兑”的理念极具创新性

　　很多人说比特币是去中心化，都从区块链技术进行解释。这只说了技术层面。而我认为更具创新性的在于打通虚拟和现实通道的去中心化的“众包承兑”。记得在上一篇文章《比特币对我等良民基本没啥毛用》中打的比喻吗?比特币相当于线上版的“支票”，实现了“支票”在线上转移的功能。我们都知道现实中我们使用的“支票”其实就是一张纸上写了文字，本身是没有价值的，只有当其兑现了转换成对我们有用的东西才有了价值。比特币是一串密码，在线上结算的价值载体，但是密码本身是没有任何价值的。只有当它兑换成对你有用的东西时才有了价值。因此需要现实中使用的支票有一个“承兑”的过程，给你提供承兑保证的是政府背书的银行系统，是一个中性化的承兑;而比特币，这种“线上支票”呢?谁来承兑?你持有比特币，不是中本聪为你“承兑”，不是某一家公司为你“承兑”，更不是一个国家为你“承兑”，而是通过比特币交易所去中心化的“众包承兑”。任何人都可以利用比特币的开源代码开发一个交易所，让任何一个人用法币购买你的比特币，这就把你的比特币“承兑”为法币了。因为承兑用众包的形式，所以价格就不稳定，取决于市场的供需。

　　区块链的去中心化是技术创新，而承兑的去中心化没有什么技术含量，但是“理念创新和模式创新”。因为这种创新，使得比特币虽然不是“货币”，但是一种名副其实的“数字资产”。人们当艺术古董炒作它也好，像纪念币一样买来收藏纪念也罢，总之有人愿意为你承兑为法币。任何可以带来现金流入东西，我们都可以称之为资产。

　　比特币这种“众包记账的区块链技术”+ “众包承兑的理念”就是目前ICO(Initial Coin Offering)乱象的核心指导思想!虽然被部分人乱搞赚快钱，但其理念非常创新先进，使得众筹和众包，创业和上市，生产和消费，一步高效完成。对目前的公司制度、组织形态、金融系统、投资与创业都有巨大的影响。