针对去年10月美国农业部(USDA)及其动植物健康检查局(APHIS)试图通过在整个养牛业强制采用RFID技术违反美国法律而进行的诉讼，美国牧场主组织(R-CALF USA)和几位牧场主原告的律师最近对这些机构提出的异议作出了回应。

新公民自由联盟高级诉讼律师Harriet Hageman于2019年10月4日提起诉讼，指控这些机构于2019年4月发出通知，要求在2023年1月1日之前终止所有其他形式的官方动物识别，并指出强制实施RFID耳标是政府非法越权的明显例子。

提起诉讼的三周后，这些机构已经从其官网上删除了对诉讼的授权，并在一份声明中指出，RFID的授权不再代表该机构的现行政策。

这些机构随后拒绝了R-CALF USA的和解提案，该提案旨在向美国养牛业保证这些机构不会重蹈覆辙。这一提案还试图确保各机构不会继续执行其取消其他官方动物识别方式的既定目标;此外还试图阻止各机构使用非法成立的委员会提供的材料和信息，以支持这些机构对动物疾病可追溯性的专一做法。

这些机构没有对和解提案作出回应，而是驳回了诉讼请求，声称这起诉讼是因撤销RFID授权而被提起。

Hageman本周告诉法院，这些机构仅撤销非法命令，并坚持认为这并不违反美国法律，不足以解决该机构对美国独立养牛者的法定监管权利与特权构成的持续威胁。Hageman还告知法院，这些机构使用“不正规”的委员会引起了人们的关注，应该允许牲畜饲养者进行调查，找出事情发生的前因后果。

据R-CALF USA的首席执行官Bill Bullard说，这些机构的立场是，因为他们暂时放弃了执行非法的RFID命令，法院现在应该“信任他们”。他们声称，这种信任是有道理的，因为他们承诺在未来追求同样政策时会寻求“行业投入”。但是，他说，这些机构的违规行为要比他们非法企图用昂贵的RFID授权给独立的养牛者增加负担要严重得多，对养牛业的影响是严重的。

“对养牛者来说，重要的是要知道，如果我们不停止这项授权，那么现在自愿使用RFID技术来换取市场溢价的养牛者，一旦整个行业被政府强制放弃所有其他形式的动物识别，就会看到这些溢价蒸发。”

Hageman指出，从防止联邦机构规避《行政程序法》和违反法律以对畜牧业施加昂贵且可能不可行的要求的角度来看，此案很重要。

Bullard表示：“在这种情况下，我们到目前为止已经了解到，当独立的养牛生产者组织起来并站出来捍卫和保护自己的权利时，他们就可以取得成功。”