如果说一项专利影响的只是一个企业的话，那么一个技术标准影响的则是整个产业。谁掌握了标准，谁就掌握了主动——

　　继联想、海信、TCL等牵头发起组建了“闪联标准”联盟之后，中国网络家电领域日前又诞生了新的技术标准联盟——家庭网络标准产业联盟e家佳ITopHome。据悉，该联盟由海尔集团、清华同方、中国网通、上海广电集团等7家公司共同发起。家庭网络标准产业联盟e家佳的组建已成为目前技术标准争夺战的一个缩影。

　　如果说一项专利影响的只是一个企业，那么一个技术标准影响的则是整个产业。技术标准的实质是制定竞争规则，把握对市场的控制权。谁掌握了标准，谁就有主动权。在信息技术领域，一个产业往往是围绕一个或者几个标准建立起来的。就产业发展来说，标准已经成为了贸易的技术壁垒和产业壁垒，标准客观上促成了产业链的形成，而“专利＋标准”的常胜模式也成为了产业界逐渐流行的打拼理念。

信息技术标准之争全球纷起

　　技术标准的出现是有时代背景的，在经济全球化、国际竞争日益激烈的今天，无论是国家还是地区、企业，都应该清醒的认识到：当今世界，谁掌握了制定规则的权力，谁就有了在国际贸易竞争中的主动地位，也就有了将成为标准的专利技术转化为经济收益的能力。

　　在今天，高新技术产业的发展无疑已经成为了推动国民经济发展的原动力，技术成果的技术含量越来越高，其带来的经济效益也更加可观，同时，移动通讯、数字电视等领域，由于其技术系统的庞大性和本身竞争的压力，专利权人就需要一种能够更加集中的方法来管理自己的权利，技术标准战略正好就是适应这种需要。事实证明，企业只有顺应历史潮流，及时改革科技研发和技术标准体制，才能争取主动地位，推动我国产业和国民经济发展。

　　然而到目前为止，中国在与世界尤其是欧美、日本等标准规范健全的发达国家的经济交往中，在世界通行的规则运用中，依然处于一个“被动挨打”的局面。统计资料显示，在现行国际标准化组织（ISO）、国际电工委员会（IEC）多项国际标准中，99．8％由国外机构制定，而中国参与制定的不足千分之二。

团结就是力量

　　为了在信息技术标准的争夺中拥有话语权，中国企业已经开始行动，力争通过“团结”的方式实现实力的倍增。

　　标准的制定过程是一个开放式的过程，应该得到业内人士的广泛了解和参与，因此一项标准应该是在大家的广泛讨论甚至激烈的争论中逐渐成熟起来的。由此，一个企业或者几个企业如果能具备组建联盟的号召力则会更有利于标准的运作。倘若联盟可以高效、规范地运作，其效率自然不是企业单兵作战所能比拟的了。

　　国内企业制定和推广信息技术标准的经验表明，组建技术标准联盟，以信息技术企业为主导，采用开放的工作原则和运行机制，顺应了信息产业的发展趋势，体现了国内外企业分工协作的整体优势，推动了信息技术标准的产业化。继TD－SCDMA成为中国标准之后，目前包括Linux、数码相机、闪联、IPv6、AVS、RFID、高清碟机等在内的行业都已先后由信息产业部或相关机构牵头制定国家标准。这些以技术标准为核心组建的行业联盟迅速崛起，得到了国内外各界的广泛关注。

　　可以说，运作企业联盟是标准化工作的重心和实质，而标准文本只是其中的重要成果之一。我国IT企业总体来看，发展时间短，实力与国外公司相比有较大的差距，单个去抗衡，去制定、研发、推广自有标准，面临着很多的困难。考察国外的经验，不管是行业巨头，还是新兴公司，采用企业联盟的形式来联合主导标准，是一套行之有效的方法。

政府的扶持必不可少

　　创造一个良好的社会环境，协调各职能部门的政策与规定，及时解决企业技术标准联盟中的问题，发挥经济管理职能，引导和服务于联盟，是政府在企业技术标准联盟成长中的一个相当重要的职能。

　　在企业技术标准联盟中，政府作为行政管理机构和经济管理机构行使着管理者的职能，其职能责任包括计划、协调、服务和监督四项内容。具体来说，就是制定有关联盟的长远规则和短期实施计划，以指导和安排联盟，从而引导联盟朝着有利于优化产业结构、行业结构、产品结构和企业规模结构的方向发展；对企业技术标准联盟所发生的各种问题进行调解和实施仲裁；对联盟各环节工作，提供尽可能完善的服务，等等。

　　法律是最具强制力的行为规范，政府对企业联盟的规范作用，很大程度上取决于法律规范作用的发挥程度。完善法律、法规，规范企业联盟也是政府的重要职责。

　　我国的技术标准企业联盟刚刚起步，在内部运作上缺少经验，又面临着国际标准体的竞争。但同时，从国内外若干榜样和经验的角度来衡量，技术标准联盟所蕴涵的潜在产业爆发力却值得我们耐心期待。