综述

　　2017年作为NB-IoT的商用元年，中国电信和中国移动陆续完成了全球规模最大的NB-IoT网络建设。中国电信提出，要在“十三五”阶段，建成智能连接生态圈，目前，其物联网生态已具雏形。2017年5月，经过提前布局、标准跟踪、外场试验、版本发布、商用部署等一系列工作，中国电信正式宣布建成全球首个NB-IoT商用网络。 中国移动提出了“大连接”战略。2017年，中国移动物的连接净增规模已超过个人和家庭连接，在总净增连接中占比达到 61.8%，成为驱动连接规模增长的第一动力。按照计划，2017年年底，中国移动共实现了346个城市NB-IoT连续覆盖。

　　现状

　　在NB-IoT、eMTC等低功耗物联网成熟之前，传统2/3/4G网络也常被用于接入各类物联网设备，以实现通信需求。蜂窝物联网的主要应用场景包含智能家居，其中NB-IoT主要是对速率要求不高，但需要待机时间长、模组成本低、覆盖能力强的物联网技术。eMTC技术主要针对速度要求较高，需要支持移动性、支持语音的物联网场景。对于运营商来说是做平台商的机遇。

　　NB-IoT业务的主要特点

　　连接海量化：Gartner预测，到2020年全球将有260亿物联网设备，市场价值超过3000亿美元，DHL和思科则预测连接数将达到500亿。中国移动预测2020年蜂窝物联网连接规模超过5亿。

　　业务碎片化：NB-IoT与个人及家庭生活、工业生产深度融合，应用场景多，产业链中的终端、网络、芯片、操作系统、平台、业务等的具体实现各不相同，各类应用场景的业务规模、终端功能、数据种类也存在差异，“碎片化”现象严重。

　　服务开放化：NB-IoT业务平台既有运营商平台，也有互联网或用户自建的平台，可满足各种业务需求;同时，部分业务需要运营商开放云计算、位置查询、设备状态查询、认证等必要能力，使得运营商网络更加开放。因此，NB-IoT服务模式与传统的通信服务模式有较大不同，产业链将更长且不断产生各类新兴的商业模式。

　　网络信息安全问题

　　我国大力推进NB-IoT物联网基础设施建设之时，网络信息安全问题也给予物联网的发展提出了全新的挑战，促进NB-IoT物联网健康持续发展。NB-IoT在“云-管-端”模式的网络体系结构之上，与各行业融合，衍生出了丰富多彩的物联网业务，形成了“业务+云管端”的体系结构。“业务”由物联网与传统行业融合而成，应用NB-IoT技术实现业务统一控制。“云”由开放平台组成，通常利用云计算技术实现数据统一传送、数据统一存储、设备连接统一管理;“管”即NB-IoT网络，提供各种网络接入和数据传输通道;“端”是各种类型的NB-IoT终端设备。

　　产业链长也增加了许多新兴的问题，在NB-IoT业务快速发展的同时，也存在着产业链发展不均衡的问题，例如芯片模组产业落后于网络设备产业及网络建设速度、终端入网测试进度与终端规模增长速度不一致等，这些问题也一定程度上会影响到NB-IoT的网络信息安全水平。

　　NB-IoT缺点

　　由于NB-IoT业务广泛涉及通信网络、大数据、云平台、移动APP、WEB等技术，其本身也沿袭了传统互联网的安全风险，加之NB-IoT终端规模十分巨大、升级困难，传统安全问题的危害在此环境下会被急剧放大。因此，作为一种全新的技术，NB-IoT也面临着前所未有的安全风险。

　　业务风险分析

　　业务防护能力不足

　　物联网业务种类多，规模差别大，安全投入不均衡，部分业务防护能力不足，导致影响业务安全运行。

　　业务漏洞风险大

　　NB-IoT与各行业深度融合，业务逻辑复杂，应用协议多样，容易存在业务漏洞。

　　业务滥用风险高

　　NB-IoT业务场景复杂，导致卡及终端形态多样，存在插拔式卡、嵌入式卡等形态，容易被恶意利用。例如使用插拔式卡的终端难以预防机卡分离，存在被用于发送垃圾短信等业务滥用的风险。

　　平台风险分析

　　(1)越权操作风险

　　大量NB-IoT应用运行在一个集中的平台上，如果没有进行有效的安全隔离和访问控制，容易引发不同应用之间的越权访问和操作。另外，如果没有对不同用户、设备进行有效隔离，也可能导致不同用户、设备之间的越权访问。

　　(2)数据泄露风险

　　多数NB-IoT应用的数据会集中存储在统一的物联网平台，并通过统一的平台对终端进行控制。若平台被恶意攻陷，就会导致大规模数据泄露，甚至大量终端设备被控制，进而影响工业生产及社会生活。

　　(3)边界模糊风险

　　NB-IoT与工业制造等行业融合过程中，工业设备通过NB-IoT网络接入业务平台，重要生产数据通过公网传输，打破了传统工业网络封闭、隔离的安全边界，安全边界变得模糊，安全防护难度大大增加。

　　网络风险分析

　　(1)设备规模巨大易引发大规模网络攻击

　　NB-IoT终端设备规模巨大，且分散安装、甚至位于户外，难以进行统一管理，一旦大量设备被恶意控制，就可能对其他网络系统发起大规模DDoS攻击，甚至导致大规模断网，传统安全问题的危害被急剧放大。

　　(2)公网传输导致重要数据泄露风险

　　物联网应用的各类采集数据通过NB-IoT网络上传到对应的业务平台，传输过程跨域多个网络，经由大量网元进行处理，存在重要数据泄露的风险。

　　(3)应急管控不足造成危害难以及时消失

　　传统短信、数据、语音等通信功能管控依据单一设备、单一功能、单一用户进行，而NB-IoT终端规模大，且不同业务的短信、数据等通信功能组合较多，若不能在网络侧通过地域、业务、用户等多维度实施通信功能批量应急管控，则无法应对海量终端被控引发的风险。

　　(4)通信网络面临复杂攻击的风险

　　NB-IoT核心网一般与互联网相对隔离，网元之间相互信任而没有采取认证机制，随着网络更加开放化以及跨运营商网络之间的通信需求，NB-IoT核心网也会面临信令伪造、篡改、重放攻击等风险，核心网与互联网接口也会面临来自互联网的各种攻击。同时，大量终端接入网络也可能对核心网络发起攻击，影响业务运行。

　　终端风险分析

　　(1)终端易被接触导致隐私泄露

　　NB-IoT应用与人们的工作生活息息相关，而部分终端设备在户外部署，易被接触到，可能导致终端数据被非法获取而泄露用户隐私。另外，与业务安全紧密相关的密钥存储在终端，也容易被非法获取。

　　(2)计算能力受限导致易被恶意控制

　　NB-IoT设备受成本限制，通常计算能力较弱，无法实现安全级别高的认证机制、安全算法，抵御暴力破解等攻击的能力差，容易被恶意控制。

　　(3)系统升级复杂导致设备“带病”运行

　　NB-IoT终端操作系统及应用软件均可能存在安全漏洞，并且NB-IoT设备部署位置通常比较分散，现场系统升级方式不易实施，而远程升级一旦失败就会影响业务正常运营。同时，大部分安全漏洞并不影响终端用户的业务运行，因此，用户升级意愿较低，导致大量设备会长期“带病”运行，极容易被黑客恶意控制。

　　管理风险分析

　　(1)安全责任不清

　　NB-IoT产业链包括设备制造商、网络运营商、平台运营商、用户等角色，发生安全事件时可能存在安全责任不清的问题。例如，终端设备在设备制造出厂时就存在安全隐患，设备归用户所有，使用运营商的网络接入平台，而用户在使用时未及时升级，终端被恶意控制后产生了危害，产业链中各角色的安全责任界定就难以清晰。

　　(2)安全意识不足

　　NB-IoT设备通常由用户进行管理，普通用户安全意识缺失容易导致弱口令、安全配置缺陷等问题，进而引发安全事件。

　　(3)安全分级缺失

　　涉及国家安全、国土资源、公共秩序等的重要物联网应用，与个人普通物联网应用使用统一承载的网络和业务平台，若分级防护缺失，在受到攻击时，无法保障重要应用的安全。

　　(4)安全标准不统一

　　目前尚未形成全面的覆盖产业链的NB-IoT安全标准，平台、终端、安全防护能力参差不齐，无法按照统一的标准进行系统化安全防护。

　　总结

　　NB-IoT是互联网的延伸，其业务涉及WEB、移动APP、云平台、大数据相关技术，需要实现对业务、平台、网络、终端各层的安全防护。

　　1、业务防滥用。对不同行业的NB-IoT应用都能提供有效的安全保障，减少业务滥用及业务攻击带来的危害。

　　2、平台防入侵。平台应具备监测及阻止入侵的安全措施，以防止发生大规模数据泄露以及通过平台恶意控制设备等事件。

　　3、网络防攻击。NB-IoT网络需要具备强度较高的身份认证机制，防止设备认证绕过等攻击;同时，需要防止大量终端设备被控制引发DDoS等网络攻击。

　　4、终端防被控。NB-IoT终端需要防止被盗窃、被控制，进而防止终端用户隐私数据被窃取、终端被篡改仿冒。

　　业务安全：具备业务分级管控能力，满足不同业务的安全需求，并能基于终端、网络、平台的安全状态及业务运行情况，打造NB-IoT业务安全态势感知能力。同时，能够基于威胁情报交换、共享，预防业务安全事件。

　　平台安全：包括边界防护、平台自身安全防护等能力，并能够为大规模数据在存储、传输、使用等各个环节提供安全防护。

　　网络安全：提供身份保护和数据安全通道能力;同时，具备应急管控和网络安全防护能力以抵御来自互联网的攻击，并能及时消除物联网设备被控引发的危害。

　　终端安全：能够提供物理安全、数据存储安全、系统安全更新、用户隐私等安全保护能力。

　　这里提及一下NB-IoT的身份识别及通道安全

　　NB-IoT网络需要提供用户与网络之间的双向身份识别和安全通道，实现信令和用户数据的安全传输。

　　NB-IoT网还可基于网络接入认证功能进行安全能力开放，即业务应用直接使用网络层认证结果或认证参数，不再对终端进行单独认证，降低因设备双层认证而带来的消耗。